ENPAV. Una delle prime, necessarie, riforme.

In un suo resoconto delle ultime votazioni in ambito di Assemblea dei Delegati,

Alberto Schianchi, componente del Consiglio di amministrazione dell'ENPAV, suscita un problema interessante. Non parlo dei limiti alla rielezione, quello è un problema di minima decenza: abbiamo dei Consiglieri che sono in consiglio eletti da tanti anni che nemmeno Andreotti...

Schianchi riferisce di una votazione dove il risultato è stato "l’approvazione a maggioranza, con un solo astenuto, di importanti modifiche dello Statuto dell’Ente".

Chi è quell'astenuto? E chi ha votato? Chi era assente? Chi ha detto cosa? Non mi interessa in fondo la votazione in sé, ma piuttosto la possibilità di conoscere in modo esatto e preciso come il Delegato Provinciale eletto dai veterinari abbia votato in ogni occasione, cosa che attualmente è impossibile.

Non posso sapere, perché non è pubblicato da nessuna parte, come ha votato il mio delegato provinciale, quello che io ho eletto. A me pare una grave mancanza di democrazia. Uno dei principi della rappresentatività è che io devo sapere come ha votato il mio delegato per potergli successivamente confermare o negare il mio voto. Questo è un principio ampiamente riconosciuto, direi quasi ovvio. In ambito di democrazia nazionale ci si affida sia al partito che al resoconto di voto. Io posso presumere, eventualmente posso controllare, come l'Onorevole Gianni Mancuso ha votato nell'ambito delle sue funzioni parlamentari, e in conseguenza di ciò confermargli la mia fiducia oppure decidere di cambiare, se non mi va il modo in cui sono stato rappresentato.

Nel caso dei delegati ENPAV, questo è impossibile, perché non esiste alcun resoconto pubblico delle votazioni, per cui io non posso esercitare il diritto di controllo che invece mi spetterebbe naturalmente. Secondo me, l'Ente non può disinteressarsi di questo problema e nemmeno può invocare la privacy, proprio perché la funzione svolta dai delegati non è privata ma pubblica, ed è quindi un diritto degli elettori avere un resoconto preciso di come si è comportato il Delegato.

Spero che nessuno sia tanto stupido da dirmi "lo chiami e te lo fai dire". Questa non sarebbe democrazia, ma stupidità in azione, e penso che possiamo risparmiarci di ragionare anche sul perché non possa essere così. Tra le riforme dell'Ente, la pubblicazione delle votazioni è essenziale, e penso non richieda nemmeno una modifica dello Statuto.

Senza questa minima trasparenza non si può esercitare il feedback elettorale, si riceve un'investitura personale, ma sulla base di cosa? Mi pare talmente elementare e spero che si abbia la ragionevolezza di introdurre, e da subito, il resoconto delle votazioni. Senza, non è democrazia, ma solo Palazzo. E sono certo che il nostro Ente non voglia dare quest'impressione.