Veterinaria Liberale. Liberalizzata? Libera!

Aria pesante all'Istituto Zooprofilattico di Teramo. In arrivo Aldo Grasselli?

2012-01-13T09:26:00.001+01:00

Aria decisamente pesante all'IZS di Teramo, dove pare in declino la notevole potenza della dinastia Caporale. Caporale, direttore dimissionario, seguito dal nuovo direttore, sua moglie, denunciata dal Commissario dell'Istituto. Sticazzi.
Alcune voci danno in area dei papabili come Direttore Aldo Grasselli, attuale Segretario Nazionale SIVeMP, altro grande galleggiatore in tutti i mari politici.
Potremo mai aspettarci un cambio di rotta in Italia? Magari che i parenti e amici siano esclusi dalle successioni al lavoro?

La vera liberalizzazione: quella delle cretinate. Ognuno è libero di dirle a piacimento- Ordine degli avvocati e gratuito patrocinio.

2012-01-12T19:17:00.001+01:00

Nessuno può pensare che questo blog sia tenero con gli Ordini, ma nemmeno mi va di avallare cretinate che purtroppo in questa fase sono totalmente liberalizzate.

Come la proposta di far pagare il gratuito patrocinio non allo Stato, ma agli Ordini. Ricordiamo che gli Ordini sono mantenuti dai professionisti stessi, non incassano soldi dallo Stato. Vorrei capire come sia possibile pensare che un diritto pubblico (il gratuito patrocinio) debba essere pagato da dei liberi, privati, professionisti. E anche una cena al ristorante no?

E ancora, i soldi risparmiati dovrebbero essere impiegati per assumere altri dipendenti pubblici. Assolutamente il contrario di quello che si dovrebbe fare. Basta ad assunzioni clientelari, basta alla mancata valutazione della produttività degli impiegati pubblici, basta al posto pubblico garantito a vita.
Se servono impiegati, che prendano dipendenti pubblici da altre parti, dove non fanno niente, e li spostino nei tribunali.Inizino dai servizi veterinari, attualmente sovradimensionati, vista la crisi dell'agricoltura, dagli istitui zooprofilattici, da dove vogliono. Non mancano le sacche di inefficienza, questo no davvero.

Ma soprattutto, basta ad imbecillità sparate gratuitamente...

Le strutture veterinarie e i cioccolatini. Grande beffa dell'Uovo di Colombo a FNOVI e ANMVI.

2011-12-30T00:30:00.000+01:00

La FNOVI e ANMVI hanno diffuso in modo roboante, con presentazione al Ministero,comunicati ufficiali, circolari, articoli sui siti istituzionali, l'iniziativadi struttureveterinarie.it, una specie di raccolta delle strutture veterinariepresenti sul territorio italiano. Di per sé, non direi né bene né male di unacosa simile. Capisco la motivazione, quella di evitare una rincorsa deiveterinari agli annunci Google. In altri termini, se riesci a rendere credibilel'iniziativa, tutti sono presenti nello stesso modo e nessuno cerca unvantaggio tramite la pubblicità a pagamento via Internet.

"solo che nessuno aveva registrato

il dominio struttureveterinarie.it

pur pubblicizzandolo"

Nutromolti dubbi comunque sulla possibilità di rendere vincente un sito del genere: inaltri settori ci sono stati già tantissimi esperimenti simili, oggettivamentefiniti tutti a zero. Probabilmente si crea anche una discriminazione asvantaggio dei veterinari "itineranti", che in molti casi potrebberoinvece fornire un servizio utile: magari sono più vicini e la prestazione si puòerogare anche a domicilio, con maggiore comodità per il proprietario e minorstress per l'animale. Non si capisce perché questi non dovrebbero essere "pubblicizzati"nel sito.

O meglio,si capisce: un tentativo di recuperare consenso dalla parte delle strutture,per le quali ad esempio l'iniziativa Assovet potrebbe essere più appetitosa. Siavverte però il sapore che ha pervaso la veterinaria italiana negli ultimiquindici anni, quello di separare i "buoni" dai "cattivi", inbase a criteri non così chiari ed espliciti.

L'anticipazione dice che chiunquepuò registrare la propria struttura, e quindi mi pare si replichino le paginegialle, il cui editore,SEAT, è in seri problemi se non vicino al fallimento. Perchéquindi cercare di ripercorrere strade già battute con insuccesso daiprofessionisti di queste cose?

Un altrodubbio sull'efficienza del sistema mi è venuto quando mi sono accorto che purcon tutti i comunicati ufficiali, le presentazione al Ministero, nessuno avevaregistrato il dominio struttureveterinarie.it. Insomma, mancava l'essenziale: ilsito di riferimento.

Ma come?Abbiamo una FNOVI che spende migliaia di euro al giorno, ANMVI si presenta comeuna formidabile macchina da guerra, eppure fanno figure simili, e non è laprima volta: ricordiamo quella di amicopets, quella delle gabbie in autostradache cuocevano il cane e avrebbero fatto morire eventuali ospiti, ricordiamo ilpantano dell'ECM o quello dell'art.81 sul farmaco, e se ci mettiamo di impegnone troviamo ancora altri. Una FNOVI che ci lascia perplessi con le iniziativeaffiancate ad aziende commerciali come il mese del cucciolo con la Purina, ultima di tante altre. Perché non lasciare queste cosead ANMVI, che se le facciano loro, perché impegolarsi in faccende che non fannoche attirare polemiche e suscitare dubbi?

Comunque,una registrazione che io ho fatto in 10 minuti con 12 euro questi campioni nonsono riusciti a farla con una disponibilità di capitale impressionante, conorganizzazioni professionali, con dipendenti e consulenze. Mi sembra perfino diinfierire, ma come non accusarli di essere "dilettanti allo sbaraglio"?

"dilettanti allo sbaraglio.

Ma fosse la prima volta"

Resta ilfatto che ho acquistato io il dominio e adesso chi dal sito FNOVI o ANMVIclicca sul link viene rediretto su questo blog. Una grande beffa di Modigliani per per chi annunciava pomposamente la "georeferenziazione", francamenteda riderci su. Ammetto che mi diverte la cosa, anche se ovviamente non intendoporre alcun ostacolo concreto all'iniziativa. Il dominio è a disposizione dellaFNOVI, che mi ha già contattato tramite la gentile Avv. Maria Giovanna Trombetta,alla quale ho avanzato la mia semplice richiesta: 12,09 totali di rimborsospese sostenute e una scatola di cioccolatini per celebrare la figura da lororimediata.

Ringrazioper il divertimento procurato a me e ai veterinari italiani, non infieriscooltre. Posterò la foto dei cioccolatini.

"Vipiacciono i dolcetti chiamati petit chou?" (Cyrano)

Ehm....il Presidente Mancuso vota no alla manovra oppure è assente?

2011-12-19T08:44:00.001+01:00

Per carità, va tutto bene, ma a me non convince molto il contrasto tra il roboante comunicato stampa del Presidente ENPAV, On. Gianni Mancuso e la conta degli assenti. Un conto è votare no, un conto è essere assente. E Mancuso era assente, non ha "votato no".

Sarà questione solo di forma, ma ha un irresistibile sapore di presa in giro. Tanto più che l'On. Mancuso sapeva da tempo che quel giorno sarebbe stato impegnato a Bolzano presso l'Ordine dei veterinari in quell'altra cosa che magari sarebbe il momento di rivedere, l'ENPAV itinerante. Che senso ha trovarsi di fronte a 30 veterinari, spostando ogni volta un carrozzone di persone?

Insomma, chiediamo un po' più di sobrietà anche nelle dichiarazioni. Tutti ne trarrebbero giovamento. Davvero. E molta trasparenza, senza giochetti.

Grazie.

Conflitto di interesse? Eaeve pagata dalle stesse Università che poi dovrebbe giudicare.

2011-12-16T07:46:00.000+01:00

Un amico mi segnala gentilmente un palese conflitto di interessi, che in effetti anche a me sembra stridente: EAEVE, l'organizzazione che dovrebbe valutare e promuovere o bocciare la qualità delle università di veterinaria, viene pagata direttamente dalle Facoltà interessate dal giudizio. Trovate qui la lista, e anche a me pare sensato il dubbio: anche ammettendo ad EAEVE la massima obiettività, non sarebbe stato meglio trovare un sistema sche dia più garanzie di imparzialità? Qual'è la credibilità di questo sistema? In fondo, che senso hanno sistemi simili? Domande senza risposte, al solito..

Risolti i problemi occupazionali degli italiani e quelli sanitari dei francesi in una volta sola.

2011-12-15T14:41:00.000+01:00

Una deputata francese ha proposto di ovviare alla carenza di medici di base mettendo al loro posto dei veterinari. Potremmo proporre un'emigrazione in massa verso la Francia, risolvendo due problemi in una volta sola: il sovrannumero di veterinari in Italia e la carenza di medici in Oltralpe.
Adesso ripasso il lessico...
"Mademoiselle, deshabilleé vous, s'il vous plait". Docteur Colombò..

Imperdibile. I veri intoccabili: gli Ordini nazionali.

2011-12-10T19:02:00.001+01:00

Questo è un libro da leggere. La recensione de Lavoce.info è ottima e vi fa capire il suo interesse. Quello che ho scritto, nelle domande alla FNOVI, riguardo al bilancio nascosto, lo trovate ora scritto nel libro. Le spese pazze degli Ordini, poco chiare. Tutto, ci trovate. Il fatto che gli Ordini si stanno rivolgendo contro i loro iscritti in tantissimi casi. Non potete perdervelo, davvero.

Comprate il libro su IBS

Forse il momento meno adatto. L'On. Gianni Mancuso propone la tassa sui cani.

2011-11-29T13:29:00.001+01:00

Il nostro Presidente ENPAV, Collega On. Gianni Mancuso, propone di tassare i cani, e scoppia il finimondo. Su Twitter, su Facebook, non si contano i commenti negativi. E benché in questo periodo inventare nuove tasse sia di moda, a me pare che si poteva soprassedere a parole che scontentano ed imbufaliscono tutti: dagli animalisti, al Sottosegretario Francesca Martini, ai veterinari, ai canili, chiunque. Mi dispiace dirlo, ma proprio si poteva evitare questa bufera,

Tecnicamente una proposta bislacca e che porterebbe più rabbia che soldi. E sconfessata dai veterinari che si vedono aumentare il gravame fiscale. Che senso ha tutto questo?

Calcolando che una volta si parlava di ridurre l'IVA, e mi sembrava che ci fosse stata una posizione in tale senso di Gianni Mancuso, adesso siamo passati alla parte opposta,

Caro Presidente, ma proprio adesso? Devi proprio fare inferocire tutti? E meno male che non sanno che sei veterinario, altrimenti ci riverserebbero su pure di peggio..

Anche se ho ricevuto un suo sms infuocato a proposito dei miei commenti sulla proposta avanzata in Commissione (il "cane randagio assistito"), non posso esimermi dal ritenere tecnicamente senza senso pure questa nuova iniziativa. Ma non c'è bisogno dei miei commenti, bastano quelli dei proprietari. Tra un po' arrivano al forcone in piazza.
Leggetene qualcuno su

http://www.leggo.it/articolo.php?id=150658

La semplicità delle detrazioni

2011-11-21T08:43:00.001+01:00

Questa mattina ho fatto una piccola donazione a Wikipedia, una banalità. Mi arriva la mail di ringraziamento ed in fondo un semplice codicillo:

This letter can serve as a record for tax purposes. No goods or services were provided, in whole or in part, for this contribution. The Wikimedia Foundation, Inc. is a non-profit charitable corporation with 501(c)(3) tax exempt status in the United States. Our address is 149 New Montgomery, 3rd Floor, San Francisco, CA, 94105. Tax-exempt number: 20-0049703

Sostanzialmente si dice che la mail serve per ottenere la detrazione fiscale. una mail, semplicissima. Una cosa lontanissima dalla complicatissima burocrazia, dai formalismi delle regole italiane, che vogliono un rimbro, un bollo, un ufficio, una cosa infinita.

Fino a quando non faremo così non avremo speranze. Il mondo è dei semplici, ma soprattutto della semplicità.

Le parole vuote di questi giorni. Incluse le tariffe minime.

2011-11-11T11:40:00.001+01:00

Nessuno può pensare che io voglia difendere gli Ordini, tanto meno le tariffe minime. Anzi, secondo me la cosa migliore sarebbe abolirli tutt'e due. Ho però l'impressione che "la riforma degli Ordini professionali" sia diventato uno slogan, privo di senso, svuotato di un reale contenuto, e che da una riforma fatta in emergenza, senza un reale progetto, non possiamo che attenderci il peggio.
Si legge in questi giorni della abolizione delle tariffe minime, e del fatto che l'onorario sarà frutto di un accordo tra il professionista ed il committente. In realtà, mi pare che questa sia già la situazione attuale. Non è il fatto di avere una tariffa minima che fa sì che il prezzo di alcune prestazioni professionali sia alto, è piuttosto il rendere le procedure più semplici, rendere "meno necessario" il ricorso ai professionisti per cose che potrebbero essere evitate. Fino a quando continueremo a mantenere il numero chiuso dei notai non potremo certo pensare che il cliente possa usufruire dei vantaggi della concorrenza. Fino a quando continueremo a mantenere la vendita del farmaco veterinario nelle mani dei farmacisti, inibendone la diffusione tramite i veterinari, non trarremo certamente vantaggio da una concorrenza ridotta.

Solo diminuendo le incombenze burocratiche, le procedure sterili, aumentando i meccanismi virtuosi, potremo avere una vera produttività. Solo riducendo un numero ipertrofico, canceroso di dipendenti pubblici e funzioni pubbliche non necessarie potremo ripianare il bilancio. Continuare a pensare all'aumento delle tasse, e praticarlo, come si è fatto con l'aumento dell'Iva, è solo un modo per perpetuare il disastro. Ho l'impressione che si voglia scopare la polvere sotto il tappeto, continuando ad illudere il nodo fondamentale: il bilancio dello Stato va in passivo a causa di un eccessivo numero di dipendenti statali, spesso assunti con motivazioni clientelari, con modalità di raccomandazione, senza criterio meritocratico. Senza affrontare questo, il vero nodo, le soluzioni proposte si trasformeranno in realtà in un peggioramento della situazione. Questa è la vera "sfiducia dei mercati", "perdita di credibilità", parole con cui ci si sciacqua la bocca in questi giorni.

Non so se la stagione delle riforme arriverà, ma è importante che queste cose vengano dette, che si sollevi il velo su questa verità. Non è aumentando le tasse, introducendo la patrimoniale, riducendo le pensioni "normali" che si ripianerà la situazione, ma piuttosto diminuendo le spese ipertrofiche dell'amministrazione pubblica ed utilizzando linvece le risorse private.

Per arrivare agli Ordini professionali, occorrerebbe stabilire, capire, che il loro costo va gravando in modo non necessario sul professionisti e conseguentemente sul cliente finale. Magari non in modo terribile, ma in modo importante dal punto di vista simbolico. Una vera riforma degli Ordini professionali avrebbe un significato simbolico notevole. Colpa di queste istituzioni è quella di non aver mai abbracciato una vera stagione di riforme, credendo che mantenere lo status quo fosse una soluzione. Non lo è mai, in realtà, e continuiamo a non volerlo capire..

Sillogismi grezzi. Befera e Berlusconi. Redditometro e ristoranti.

2011-11-05T09:37:00.001+01:00

Lo stesso ragionamento grezzo accomuna Befera, l'Agenzia delle Entrate, e Berlusconi. "I ristoranti sono pieni? Vuol dire che non c'è la crisi". "Spendi 100 euro dal veterinario? Vuol dire che hai ancora soldi e quindi devi pagare le tasse, non ti lamentare".
Identico principio.
La rovina è che questa situazione rende inutile la sana competizione elettorale. Non si voterà più per "io farò meglio", ma piuttosto per "peggio di così non si può, allora vota per me".
Che se ne vadano tutti e due, comunque. Ormai più nessuno lo segue. Purtroppo però i superburocrati rimangono, e le riforme non si vedranno. La maledizione dell'Italia.

Befera e i suoi cani. Forse dovremmo fare come loro??

2011-11-03T10:37:00.000+01:00

Il Direttore dell'Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, ha poco da ridere. Oppure dall'alto dei suoi 450.000 euro di stipendio (guadagna in un giorno quello che un italiano guadagna in un mese) può ridere allegramente, beato lui. Resta il fatto che tecnicamente il redditometro non funziona, non funzionerà, non ha mai funzionato. Lui può ridere perché nessuno gli chiede conto di questa inefficienza, di questi errori tecnici così marchiani, nessuno viene fuori a dire che il problema non sono gli evasori da poche centinaia di euro ma piuttosto i dipendenti statali come lui. Anche se pagano le tasse.

Il redditometro che considera le spese veterinarie come indice di reddito non funzionerà perché innanzitutto non si capisce come lo Stato potrebbe venire a conoscenza delle spese veterinarie. Visto che la detrazione non esiste più e quindi il proprietario non la segna in dichiarazione Unico, come potrà lo Stato valutare le sue spese veterinarie? O si ipotizza un'enorme banca dati, quelle che periodicamente vengono strombazzate come soluzione (l'anagrafe dei conti correnti, delle transazioni finanziarie, di qualsiasi cosa), improponibile perché dovrebbe essere enorme e capillare, dove tutti i veterinari italiani dovrebbero riversare i dati dei loro proprietari e lo Stato sarebbe in grado di controllare queste transazioni anche modeste per individuare gli evasori, oppure siamo alle solite ipotesi pressoché impossibile da realizzare.

Si può anche pensare ad un questionario, ma non si capisce che cosa obbligherebbe il proprietario ad indicare spese che poi non può detrarre.

Il punto è comunque un altro, quello di un'indagine grezza su spese minime, irrilevanti e in effetti non indicative di una capacità contributiva oltre la normale sussistenza. Mi chiarisco: la spesa veterinaria è una spesa non voluttuaria, nel senso che è di prevenzione, legata a visite di routine, vaccinazioni, esami diversi, ed in questo caso è somma totalmente ridicola, oppure è spesa obbligatoria e sporadica. Un animale normalmente sta bene per lunghi anni, poi può capitare qualcosa per un evento singolo che rende necessaria una spesa che non verrà più ripetuta. Non si tratta da di una spesa in cui io, persona ricca o abbiente, consumo una cifra destinandola a un impiego voluttuario, ma piuttosto di una spesa per la quale io sacrifico il voluttuario, oppure addirittura mi privo dell'essenziale.

Non si capisce quindi quale sarebbe la correlazione tra la spesa veterinaria e la capacità contributiva. L'indice migliore sarebbe invece una spesa di tipo voluttuario, un qualcosa che io potrei risparmiare, potrei non spendere, ed invece decido di spendere, non privandomi di nient'altro. Ad esempio la cena in un ristorante costoso. Questa mi pare una spesa indice di capacità contributiva: se vado a mangiare spendendo € 200 per me e mia moglie, mentre potrei mangiare a casa con € 15, vuol dire che quella spesa per me non è un problema, tanto più se ripetuta nel tempo e non solo per l'anniversario di matrimonio.

Molte altre spese sono di questo tipo, dal capo di alta moda alla calzatura costoso, al gadget tecnologico tanto di moda. Tutte spese considerevolmente più alte della spesa media dell'italiano per il proprio animale e tutte spese che sicuramente sono maggiormente configurabili come indice di capacità contributiva.

Qualcuno dovrebbe chiedere conto ai burocrati, ai superburocrati, della loro incapacità, di mosse come queste, delle cartelle pazze, di un metodo vessatorio, di una situazione che viene addossata sempre nella maniera sbagliata alle persone sbagliate.

Vada tranquillo a casa Attilio Befera: il suo alano e il bassotto non gli chiederanno certo conto di un'analisi grezza e rozza come quella fatta dalla sua Agenzia, non gli chiederanno quanto ci costano queste genialità.

Forse sono gli unici, gli animali perdonano in modo infinito...

Una carne più etica? Qualcuno ci ha già pensato. Sainsbury, GB

2011-11-02T09:13:00.003+01:00

Ho già scritto alcune volte di come una carne prodotta in modo rispettoso del benessere animale secondo me sarebbe gradita al consumatore. Vedo che Sainsbury, una catena commerciale inglese molto innovativa, lo fa, ed in modo anche dettagliato. Molto bella l'iniziativa, che sembra molto più concreta di quella lontanamente simile e più fumosa di Coop Italia.

Groupon. Un'analisi un po' più completa.

2011-10-06T06:47:00.001+02:00

Riguardoalla questione Groupon e la veterinaria, mi sembra che siano state fatte delleanalisi, o che si corra il rischio di farle, almeno superficiali. Non sipuò considerare, come professionisti, solo il parametro "quanto prendequello meno di me". Nemmeno i clienti più rozzi lo farebbero. Chi maicercherebbe un chirurgo solo in base al suo prezzo? Indubbiamente, come poivedremo, per certe prestazioni questo ragionamento può avere una suaforza, ma anche per i "price shoppers" più sfrenati il costo non è mai l’unicoaspetto considerato.

"rischiamo di fare delle analisi almeno superficiali se non rozze"

Teniamoinnanzitutto presenti le specificità della prestazione veterinaria, soprattuttoriferita agli animali da affezione, quelli più interessati al fenomeno Groupon.Esiste innanzitutto un limite geografico, vale a dire che per una vaccinazioneo un intervento chirurgico di base o un semplice controllo nessuno sisposterebbe più di quello che il costo legato al viaggio consente. In altritermini, non vado fino a Roma per risparmiare 30 euro. Non è ipotizzabile unfenomeno come quello dei dentisti croati o ungheresi, il cosiddetto"turismo sanitario". Inoltre la domanda di prestazioni veterinarie èabbastanza rigida: non è che perché il vaccino costa poco ne faccio fare uno almese. Ho l'esigenza una volta all'anno ed è quella che voglio soddisfare.

Esisteanche un limite al "fai da te", perché se posso effettuare il vaccinoda solo, basta che in qualche modo me lo procuri, per tutto il resto posso fareuna automedicazione, ma esistono dei limiti, sia perché il primo problema è ladiagnosi, sia perché i farmaci per i nostri animali sono diversi da quelli cheusiamo per noi stessi. Poi le confezioni spesso sono multiple, magari hobisogno della certificazione, insomma, anche per i vaccini la questione non ècosì diretta.

Occorrequindi considerare globalmente l'impatto della"veterinaria Groupon" sulla professione. Alcune prestazioni, essenzialmente quelle in cui la professionalità ha un pesominore, possono essere sottoposte ad unacquisto legato al prezzo: vaccinazioni, esami del sangue (in parte), acquistidi farmaci o mangimi, profilassi annuali (contro la filaria ad esempio), e poipoco altro.

Altraconsiderazione è che la "veterinaria Groupon" porta dal veterinariosoprattutto persone che non ci sarebbero andate. Per certi versi persone chemagari in un periodo di ristrettezze economiche avrebbero tagliato la spesadella vaccinazione del cane o della profilassi della filariosi, oppure personeche nemmeno ci pensavano e invece, vista la convenienza economica, si sonodetti "per questa cifra lo porto, magari non mi dice granché ma rischiopoco".

Iostesso, quando ho acquistato alcune offerte Groupon ho visitato ristorantidove non sarei altrimenti andato. L'occasione economica mi ha solleticato, hofatto l'esperienza, se il ristorante o il servizio acquistato mi è piaciuto magari ci tornerò a prezzo intero, oppure aspetterò un'altra iniziativa disconto Groupon, oppure non ci andrò più. Francamente, io personalmente non neho tratto un grande entusiasmo. O l’offerta speciale lascia unìimpressione fenomenale,o probabilmente tende ad essere un episodio che non si ripete. Sarannointeressanti in questo senso le valutazioni dei Colleghi che cj hanno provato.

Chiediamociquindi quale sia l'impatto reale sulla professione e se globalmente prevalgal'aspetto negativo (un complessivo minore incasso per le prestazioni) o quellopositivo (più persone che conoscono il servizio veterinario e in futuro neusufruiranno, magari a prezzo intero).

Esiste anche un indotto dalla prestazione Groupon. Ovviamente, i veterinari cheaderiscono ci contano, non sono stupidi: sperano che in seguito a quella visitarealizzata a prezzi scontati si creerà un rapporto con il proprietario e loropotranno eseguire prestazioni a prezzo intero. Questa è una cosa evidente atutti, anche il cliente, il proprietario capisce che in qualche modo ilprofessionista cercherà di "agganciare" una prestazione a quellascontatai. Tutti sappiamo che le offerte speciali servono a trainare le venditenormali, no? Sono un tipo di marketing, ne più ne meno. Quindi si puòrealizzare una situazione in cui io ci rimetto sulle vaccinazioni, ma poiguadagno da altro. Anche questo sarà da giudicare su una base statistica.

Dobbiamoanche analizzare la questione nel contesto del particolare periodo storico edeconomico che stiamo vivendo. Un'altra caratteristica della prestazioneveterinaria è che è facilmente eliminabile, soprattutto le prestazioni ad altoimpatto Groupon, quelle che abbiamo appena ricordato. Di fronte ad una crisieconomica il proprietario dell'animale facilmente salta la vaccinazione, noneffettua le analisi del sangue, tende a procrastinare il controllo medico.

Valutarequindi la questione della "veterinaria Groupon" non è una semplicesomma matematica, ma piuttosto una raffinata espressione algebrica, se non unimpegnativo calcolo differenziale. A me sembra che invece si stia facendo un'analisiche non tiene presente questi fattori che abbiamo appena ricordato, eprobabilmente anch'io ne dimentico altri.

Io pensoche l'impatto globale dato da queste iniziative sia più positivo che negativo:si sostiene la domanda in un momento di crisi, si aiutano i proprietari asuperare questa fase non scaricandola sulla pelle dei propri animali, si creaun minimo di vivacità economica che potrebbe essere essenziale durante questatravagliata crisi economica.

Abbiamoinvece visto unicamente delle reazioni di tipo conservatore, ma non sarebbequesto il problema. È che mancano le proposte alternative a esperimentieconomici di questo genere. A me pare che il mese della prevenzione, che è anchepeggio dal punto di vista economico, lo sia anche dal punto di vistastrategico: quella è un'iniziativa con poca trasparenza, non si possonoconoscere i numeri, ad esempio.

Quindi, un'analisi complessa. Perchési sono alzate allora tutte queste critiche? Nel caso di ANMVI credo chefondamentalmente sia perché "non lo abbiamo fatto noi". Il discorso èche con iniziative tipo quelle Groupon si lascia spazio ad iniziativeindividuali, non controllate, difficilmente controllabili e quindi salta un “potere”,ed è forse questo il problema ANMVI.

Io penso che il controllo dovrebbeessere invece effettuato non per il prezzo, ma per la qualità. Groupon dice aisuoi fruitori "Qualcosa non è andato bene? Diccelo". Ecco, forsequesto è il nodo centrale. Il controllo di qualità teoricamente dovrebbe esserefatto dall'Ordine, mentre nella realtà lo fa invece Groupon, e forse anchemeglio.

Bisogna che anche il cliente Grouponriceveva una corretta qualità della prestazione. Dobbiamo certamente anchechiarire, come veterinari, alcuni punti fondamentali, ad esempio chiederci se può essere correttoche per un prezzo scontato si abbia una minore qualità della prestazione.

Un altro punto dolente: Groupon inqualche modo stabilisce dei parametri minimi di qualità, richiede un impegno aiprofessionisti. Abbiamo visto ad esempio in un'offerta stabilire che "lavisita non doveva durare meno di mezz'ora". Sarà poco, ma è già unparametro, mentre le stesse garanzie non esistono per le prestazioni"normali".

Bisogna quindi che venga effettuatoun controllo, che la prestazione scontata non sia una fregatura ma siacorretta, soprattutto in rispetto delle esigenze dell'animale. Data lasituazione attuale, il cliente rischia addirittura più una fregatura con iparametri normali che con quelli Groupon: almeno lì sa già il prezzo e lanatura della prestazione, mentre sennò “va dal veterinario” e non sa quantospenderà, che cosa avrà. In tempi di crisi non è irrilevante. Insomma, il problema è che chi critica Groupon non effettua invece i controlli che invece il "sistema discount" effettua.

"il problema è che i controlli sono maggiori con Groupon che con il sistema degli Ordini"

Dobbiamo ancora chiederci come iveterinari che non intendono aderire a proposte di questo genere debbanocomportarsi, mi sembra giusto che esistano strategie commerciali, economiche,di marketing totalmente distaccate da quella dello sconto. Ci mancherebbe ancora.

Secondo me la risposta sta nelcreare soluzioni differenti ma che diano sempre caratteristiche di economicità,chiarezza e certezza del prezzo, qualità della prestazione. Occorre sostituireda parte dei professionisti il parametro "meno prezzo" con unparametro "più...", dove al posto dei puntini ci mettete quello che volete,appunto io suggerirei più qualità, più servizio, più comodità, più chiarezza etrasparenza, ma qui che ognuno scelga la propria strategia. Se avremo questomeccanismo, se si creeranno risposte nuove strategie complessive che porteranno ad un taglio degli sprechi, delle inefficienze, ad un miglioramento delleprestazioni, avremo fatto un passo in avanti tutti, e probabilmente sarannoavvantaggiati i veterinari che sceglieranno strategie più complesse dellasemplice adesione a Groupon, rispettando le esigenze di tutti.

Questo si chiama accettare le sfide,progettare un futuro, cercare il miglioramento. Secondo me può funzionare,mentre sicuramente non può funzionare il "divieto per legge", forsela risposta più stupida, inconcludente, antipatica perché crea un'idea di"casta" e superficiale. Come ho già detto, non mi spaventano ledomande difficili ma piuttosto le risposte semplici. Io ho cercato di proporrequalche risposta idonea, ditemi le vostre.

L'Europa, assente o presente?

2011-10-03T05:45:00.001+02:00

Nella lettera BCE inviata al Governo italiano e svelata dal Corriere della Sera, si richiama il nostro Paese sulla necessità di:

-" piena liberalizzazione dei servizi pubblici locali e dei servizi professionali. Questo dovrebbe applicarsi in particolare alla fornitura di servizi locali attraverso privatizzazioni su larga scala". Traduzione applicata alla veterinaria: maggiore ruolo dei liberi professionisti e diminuzione del carrozzone pubblico.

- "il Governo dovrebbe valutare una riduzione significativa dei costi del pubblico impiego, rafforzando le regole per il turnover e, se necessario, riducendo gli stipendi.". Traduzione veterinaria: non ce n'è bisogno, ci arriva chiunque guardando le pagine "Operazione trasparenza" dell'odiato (dai dipendenti pubblici) Ministro Brunetta.

-" Andrebbe introdotta una clausola di riduzione automatica del deficit che specifichi che qualunque scostamento dagli obiettivi di deficit sarà compensato automaticamente con tagli orizzontali
sulle spese discrezionali.". Traduzione: chiunque proponga di spendere soldi, o meglio sputtanarli, in nuovi laboratori, ambulatori pubblici, assistenzialismi, università, in caso di deficit veda ridotto il proprio budget. Drasticamente ed immediatamente. Chiunque proponga campagne "sanitarie" veterinarie deve anche rendere conto dei soldi spesi in raffronto con le possibili alternative. Costa di più vaccinare i cani da parte dei dipendenti o è meglio affidarsi ai liberi professionisti?

-" Andrebbero messi sotto stretto controllo l’assunzione di indebitamento, anche commerciale, e le spese delle autorità regionali e locali".

- "Incoraggiamo inoltre il Governo a prendere immediatamente misure per garantire una revisione
dell’amministrazione pubblica allo scopo di migliorare l’efficienza amministrativa e la capacità di assecondare le esigenze delle imprese.". Basta vedere gli allevatori come esseri demoniaci che vorrebbero pure guadagnare dal loro lavoro, per intenderci.

- "Negli organismi pubblici dovrebbe diventare sistematico l’uso di indicatori di performance (soprattutto nei sistemi sanitario, giudiziario e dell’istruzione).". Orco se è giusto. Aggiungerei che la valutazione deve essere esterna, non autoreferenziale.

- "C’è l’esigenza di un forte impegno ad abolire o a fondere alcuni strati amministrativi intermedi (come le Province).". E le Facoltà inutili no?

Insomma, le soluzioni le conosciamo anche noi, non è che ci andasse molto. E la Veterinaria, come molti altri settori, è specchio di questo stato di cose. Vedremo come andrà a finire, ovviamente (o purtroppo).

Le liberalizzazioni e il farmaco veterinario

2011-10-01T09:16:00.000+02:00

Io rimango sempre perplesso quando vedo che le associazioni veterinarie, i nostri rappresentanti, non approfittano del momento favorevole per chiedere una liberalizzazione importante: quella sul farmaco veterinario, per cui si dice spesso che dovrebbe essere venduto anche dal Medico Veterinario, come avviene in tutti gli altri Paesi del mondo. Io ho già espresso le mie perplessità, e non sono così favorevole a questa vendita, ma ne riconosco comunque alcune possibilità di applicazione.

Si parla in questi giorni di liberalizzazioni, sono reputate necessarie da parte dell'Unione Europea, siamo in un momento strategicamente favorevole per chiederla. Eppure niente, non lo chiede la FNOVI, non lo chiede nessuno. Perché?

Molte le possibili risposte, dal fatto che la cessione del farmaco da parte del veterinario è già possibile per la prosecuzione terapia, e quindi ci si accontenta di questa soluzione, seppure imperfetta, alla generica avversione per le liberalizzazioni di cui non si riesce a vedere il valore positivo. Magari anche la volontà di non rompere un fronte comune (che tra l'altro non mi pare nemmeno esista) con l'Ordine dei farmacisti?

Ognuno cerchi le proprie risposte, ma secondo me occorrerebbe evidenziare il fatto che la vendita diretta del farmaco da parte del Medico Veterinario comporterebbe una diminuzione dei costi per le aziende, per i proprietari di animali e per i consumatori, una migliore efficienza del sistema, perché no, un aumento della concorrenza, mito oggi estremamente accettato dall'opinione comune.

Forse proprio l'aumento della concorrenza è un fattore deterrente: il veterinario avrebbe dalla propria l'estrema facilità di distribuzione, ma occorrerebbe una certa organizzazione ed efficienza, forse cose faticose da ottenere.

Che sia questo il motivo?

Punti ECM? Te li puoi fare al cinema. Da morire dal ridere.

2011-09-29T07:47:00.001+02:00

L'Italia è il Paese delle buffonate, mica è una sorpresa. Italia Oggi segnala il fatto che gli avvocati, per conseguire i punti necessari per l'aggiornamento permanente, possono andare al cinema e vedere film a sfondo legale: "Testimone d'accusa", "Kramer contro Kramer". La giustificazione è che tali film affronterebbero temi legati all'etica.

Non si vede perché non possa essere richiesto, per i veterinari, i medici, ottenere parte dei loro punti ECM andando a vedere "Lassie torna a casa" (utile per formarsi sulle problematiche del randagismo) o "Dottor Doolittle". Il principio è lo stesso, in fondo.

La realtà supera sempre la fantasia, ma gli italiani superano sempre sé stessi. Senza sprezzo del ridicolo, davvero.

Esami di ammissione all'Università ridicoli e taroccati.

2011-09-19T08:32:00.001+02:00

Oltre all'insensatezza delle domande più volte segnalata, le irregolarità agli esami di ammissione hanno avuto eco sui giornali. La Stampa ne segnala diversi, anche clamorosi. Skuola.net ne pubblica molti. Curiosamente, nella stessa pagina del giornale compare un altro articolo: “Noi docenti, in prima linea per difendere la scuola. La lotta degli insegnanti: Indignati per i tagli ma aumentiamo l’impegno".
Tutte balle, purtroppo. Da una parte e dall'altra.
Secondo me la crisi italiana nasce da cose tipo queste. Davvero. Nasce da noi italiani.

Facce di bronzo.

2011-09-10T03:03:00.001+02:00

Ci vuole un certo coraggio a presentarsi con una petizione. La crisi è fondamentalmente legata all'enorme numero di dipendenti pubblici dello Stato italiano. In qualche caso pure pagati troppo. Io sono pure d'accordo sul fatto che la manovra sia farraginosa, iniqua e mal costruita. Auspico vivamente che gli attuali parlamentari tornino a casa. Stanno dando pessima prova.

Ma al posto dei veterinari pubblici, assunti in numero esorbitante, con stipendio agganciato a quello dei primari ospedalieri (che ciascuno controlli sul sito di una qualsiasi ASL, operazione trasparenza Brunetta), non oserei parlare. Che il loro sindacato si lamenti pure (è il suo lavoro), ma tenga presente che sono sempre meglio piazzati di tanti altri, e che forse sono loro (intesi in senso ampio) IL problema.

Libri. Successe alla Bassa, di Alberto Schianchi. Il difficile è trovarlo, più che leggerlo.

2011-09-06T07:56:00.000+02:00

Io dico spesso che per fare il veterinario deve piacerti la gente, vivere in mezzo a loro, ascoltare le loro storie. Se poi sei un affabulatore quelle storie le ricrei, diventano tue, diventano la tua vita raccontata attraverso le vite degli altri. Il libro "Successe alla Bassa" del Collega Alberto Schianchi è questo, e anche un po' di più. Giustamente Gaetano Penocchio, nella prefazione, coglie tutti gli elementi del libro: le storie della vita veterinaria, la scrittura iperbolica dell’Autore, il legame con la propria terra.

La simpatia per il libro in me nasce subito, a partire dalla dedica che richiama un libro a cui io sono molto affezionato, che ho già ricordato, "La storia della Veterinaria", di Valentino Chiodi. A parte la mia simpatia, secondo me esistono in questo libro dei veri meriti letterari. Molti veterinari hanno scritto libri, proprio perché l'intreccio fra le nostre vite, quelle dei pazienti e soprattutto quelle dei proprietari costituisce un terreno fertilissimo dove crescono e si possono raccogliere, volendo, quelle finestre di vita dei proprietari. Ma in molti casi il risultato letterario è modesto. Non è così, e non lo dico per piaggeria, nel caso di Alberto Schianchi: non è solo un libro che descrive scenette gustose o comiche, ma anche che rende onore alla letteratura.

Si dice che l'incipit di un libro sia tutto, ed in questo senso le prime sette righe rivelano completamente le fondamenta del libro: lo spirito umoristico ("assorbendo cocaina") ed iperbolico, la scrittura allegra, arrotata e descrittiva, l'ironia come stile di vita e scrittura, il territorio come Mondo su cui riflettere.

"..esistono in questo libro dei veri meriti letterari.."

Le figure modeste, in fondo banali, di Ottaviano Curt ed Pela, Pighel, Scava Scava o Minchietta diventano giganti dell'umorismo quando sono avvolte dalla scrittura di Schianchi, che le ricopre di particolari per poi successivamente svelarle nella loro piccola, comica e tragica, magari anche meschina, umanità. Si trasformano in figure grottesche, insaziabili, smodate, rese con un linguaggio molto emiliano, con giochi di parole continui, in una vertigine di parole a rendere atmosfere e situazioni al limite del surreale.

"Bevitori illustrissimi, e voi, Impestati pregiatissimi (perché a voi, non ad altri, sono dedicati i miei scritti)": potrebbe essere un estratto del libro, ed invece no. Si tratta di Francois Rabelais, padre della letteratura francese. Non paia presuntuoso l'accostamento, è ovviamente più facile scrivere come Schianchi dopo che c'è stato Rabelais, ma Schianchi ne porta bene i panni, le sue figure sono i piccoli Gargantua e Pantagruele della Bassa padana, abitata da "ipocriti, idropici, mangiapaternoster, gattemorte, sanctoroni, bigotton, eremiti" (Rabelais"). Tra le due scritture, lo stesso guardare quegli esseri enormi per voler descrivere gli uomini nella loro piccola, infinita deformità.

un Rabelais della veterinaria

Le avventure della leggenda metropolitana del veterinario violentato, quella della "balena ogni due anni" o quella dei veterinari ASL all'opera sono spassosissime, condite di piccole riflessioni sull'odierno che sanno bene creare il ritmo e il piacere di leggere il libro.

Dal punto di vista veterinario il libro è anche una formidabile presa in giro del comportamento piccolo, a volte meschino, di qualche veterinario pubblico dipendente, irriso fino alla gogna, senza limiti, prendendo ampio spunto dal piccolo vissuto quotidiano del periodo dei condotti e della loro diffusa arroganza, periodo che purtroppo qualcuno ancora non capisce debba finire. Correttamente Gaetano Penocchio dice che "qualcuno si risentirà", ma si sappia che si risentirà chi si riconoscerà.

Un solo difetto del libro: non saprei dove consigliarvi di andarlo a comprare: è stato pubblicato dalla Fatro e distribuito in poche copie. Bella anche la veste editoriale, e ovviamente apprezzo il ricordo del padre di Alberto, Mario. Su una cosa la mia opinione è contraria a quella dell'Autore, quando dice che non ha raggiunto i risultati letterari che probabilmente avrebbe raggiunto Mario. Questo no, Mario era uomo di sintesi, di poche parole, e probabilmente non avrebbe raggiunto la godibilissima scrittura fiorita di Alberto, forse dono della madre, maestra più volte teneramente ricordata nel libro..

Insomma, se riuscite ad avere il libro, leggetelo. Mostra qualità insospettate e vi divertirà piacevolmente.

Offerte speciali per la veterinaria. Perché no?

2011-08-26T10:10:00.000+02:00

Sta girando per la piccola comunità veterinaria un piccolo scandalo, secondo me molto strumentale, per un'offerta di prestazioni veterinarie fatta su Groupon, che per chi non ne avesse idea, è una specie di gruppo di acquisto collettivo. Un sito dove vengono giornalmente diffuse delle "offerte speciali" in diversi settori. Premesso che secondo me l'attacco a questa operazione è diretto più verso il Collega che non verso l'offerta, per ragioni bassamente "politiche", mi sembra interessante tirarne fuori alcune considerazioni.

Innanzitutto vorrei precisare come io, che sono contrario alla politica dei prezzi bassi, sono invece favorevole ad un'operazione di questo tipo. Io sono fautore di un prezzo equo, corretto, che compensi giustamente il professionista per il suo lavoro ma non sia neanche un capestro per il cliente. Il problema è che molti professionisti, tanto più nella veterinaria, hanno paura di farsi pagare, hanno il timore di chiedere un prezzo che sarebbe più che corretto e a volte anche fin troppo basso. Questo accade sia per la loro impreparazione economica che per il clima di empatia che spesso si crea nella nostra professione, interpretato malamente. Una sindrome di Stoccolma professionale.

Nell'operazione Groupon mi pare invece ci sia dietro un ragionamento economico, imprenditoriale, peraltro molto conosciuto e diffuso, quello delle offerte speciali, quello per cui tutti noi sappiamo che aspettando il momento giusto, girando per le diverse offerte, dandosi da fare, magari riusciamo comprare qualcosa ad un prezzo inferiore, e molto spesso anche di qualità superiore. Questa è una cosa che capita in tutti i settori. Usciamo da un acquisto contenti. Quante volte ci capita, ripensando a quell'elettrodomestico, a quell'automobile, a quell'albergo, di essere ancora contenti a distanza di tempo per quello che noi reputiamo sia stato un ottimo acquisto? A distanza di tempo, ripeteremmo (e spesso lo facciamo) lo stesso acquisto, o lo consigliamo agli amici, proprio per quella sensazione piacevole che ancora lo accompagna nella memoria. Abbiamo avuto più di quanto abbiamo pagato.

Proporre un'offerta veterinaria su Groupon è un esperimento che io stesso avevo auspicato circa sei mesi fa, e forse l'idea al Collega è venuta dopo quella mia proposta. Ne sono quindi un "padre adottivo", e la difendo decisamente. Mi pare importante che in questo periodo storico ed economico, con una sensazione psicologica e molto spesso reale di crisi incombente su tutti noi, si cerchi di stimolare la domanda di prestazioni veterinarie, favorendo anche una cultura della qualità.

Qualcuno mi ha lamentato quel codicillo della proposta che dice che "la visita durerà 30 minuti". È vero che non necessariamente una visita lunga corrisponde ad una visita accurata, ma mi sembra invece giusto iniziare a ragionare in termini di garanzie date al cliente. La garanzia che l'offerta speciale non è una truffa, perché comunque c'è un impegno garantito almeno in termini di tempo, e inoltre si ragiona in termini chiari di servizio al cliente.

Mi pare inoltre interessante vedere come venga nuovamente tirata fuori la deontologia parlando di questi argomenti. L'ho scritto innumerevoli volte: la concorrenza è un valore riconosciuto e tutelato dalla legge. Ci può dare fastidio quando qualche nostro cliente si sposta da un concorrente che pratica un prezzo inferiore, ma questa è purtroppo la logica delle cose. Spetterà a noi impostare la concorrenza non basandoci sul prezzo ma piuttosto su argomenti qualitativi. Perderemo i clienti più interessati al prezzo e meno alla qualità, ma questo rientra pienamente in un'ottica di segmentazione del mercato, e non è nemmeno così dannosa. Deontologia non vuol dire prezzi, questo i professionisti devono metterselo in testa.

Un'offerta nuova, limitata, calibrata, come questa può portare solo dei vantaggi a tutti, avvicinando o riducendo l'allontanamento dei proprietari dalla veterinaria. Di fronte all'ipotesi che in tempi di crisi il proprietario decida magari di smettere di vaccinare il cane, meglio creare una proposta che lo aiuti invece a superare questo difficile momento evitando di farne pagare le spese a chi proprio non ne può niente, l'animale, che verrebbe privato di un suo essenziale diritto alla salute.

Ben venga un qualche movimento in una situazione statica, ferma, conservatrice, noiosa come quella professionale italiana. Sarebbe ora.

Poi ci saranno sempre quelli che preferiscono "il mese della visita gratis", ma questo è un altro discorso. Al solito, se lo faccio io va bene, se sono gli altri faccio le ragne..

Che i veterinari lo capiscano: non si possono più affidare (e se ci ragionano capiranno che è meglio così) a qualcuno dall'esterno che "fa il prezzo". Lo decidano loro, padronissimi di morire economicamente o far crescere la loro azienda. E sarà meglio che si facciano scomparire la loro patologica paura di essere pagati. Pur essendo liberi, allora sì, di farsi pagare meno del giusto. Qualche volta.

I veterinari e le ferie, Risposta a La Stampa.

2011-08-25T08:23:00.003+02:00

Ieri una lettera abbastanza pretestuosa viene pubblicata su La Stampa, e a me viene il malumore non tanto per la lettera in sé, ma per una newsletter ricevuta sollecitamente dal mio Ordine, dove si manda una risposta tremula al giornale, e si "ricorda" ai veterinari come intendere la reperibilità. Una risposta che non considera minimamente che i veterinari, come tutti, anzi mediamente meno di tutti, hanno pure diritto alle ferie. E quando le dovrebbero fare, ad ottobre quando i cani sono rientrati in città? Inoltre, tutti i veterinari forniscono normalmente il loro cellulare, ed infatti l'autore della lettera il sedici di agosto ha trovato il proprio veterinario reperibile e comunque una struttura aperta e funzionante.

"una risposta tremula dell'Ordine"

Mediamente, lettere come queste sono poi volano per le solite recriminazioni da parte del servizio pubblico per aprire un ambulatorio pubblico, dove allegramente sputtanare denari del contribuente.

Conosco centinaia di veterinari, e tutti si portano dietro il cellulare anche quando svolgono funzioni corporali, sotto l'ombrellone, mentre sono al supermercato. Non hanno bisogno di lezioni da chicchessia per qualcosa che svolgono con dedizione ed impegno.

Facciamo così: rispondo io a La Stampa.

La risposta alla lettera del Sig. Bramardo è una sola: che compete allo Stato ovviare alle situazioni di disagio, solitudine o malattia. Ci mancherebbe ancora che i veterinari dovessero restare aperti in una città in ferie, quando esistono strutture operative 24/365. Il problema si pone piuttosto in centri piccoli, ma non in Torino, città totalmente ben servita dai veterinari liberi professionisti.
Anche perché "chi è anziano, non cammina o ha un auto" avrà difficoltà non solo per il veterinario, no? Che il Comune faccia la sua parte.
Sono un veterinario, e se interessa al Sig. Bramardo, me lo dica: la prossima volta che mi concedo come quest'anno SEI giorni di ferie porto lui e la sua famiglia in vacanza con me. Pago io, ci mancherebbe.

Corrado Colombo
Medico Veterinario

In certi momenti della vita devi decidere, se le palle ti servono a qualcosa o sono lì solo come contrappeso.

Riflessioni sui soliti, inutili, intoccabili Ordini professionali.

2011-08-24T07:51:00.000+02:00

Una perversione del sistema. Parliamo dei fatti terribili della Clinica S. Rita di Milano, dove i giudici hanno sentenziato una condanna al risarcimento dell'Ordine dei Medici per 200.000 euro, che dovrebbero essere destinati alla promozione di corsi e convegni. Ovviamente non saranno ancora stati pagati, come vedo dal bilancio, che contrariamente a quanto fanno gli Ordini dei Veterinari, almeno sono pubblicati chiaramente. Probabilmente nemmeno vedranno mai un euro, calcolato il fatto che il primario è nullatenente

Ma in ogni caso mi sembra una perversione giuridica o logica. A parte che le vittime prenderanno meno dell'Ordine (80.000 contro 200.000) e già qui mi sembra una presa per il culo. Ma poi il primario, che ricordo praticava disinvoltamente e consapevolmente interventi inutili per avere rimborsi dal SSN, se la cava con 5 anni di sospensione, peraltro comminata dal giudice, non dall'Ordine. Sentenza decisamente mite. E a distanza di più di un anno, con la solita scusa che "si deve attendere la condanna definitiva" (cosa non vera), solo una sospensione, insomma, un buffetto.

Il risarcimento andrebbe dato non all'Ordine, che francamente non sembra aver svolto la sua funzione di garanzia dei cittadini, ma piuttosto ai cittadini stessi, no?

L'inutilità degli Ordini è palese, quotidiana, evidente. Eppure i paladini dell'inutilità, tra cui purtroppo si annovera il nostro Presidente Mancuso, si lanciano in difese parlamentari molto disonorevoli. Gli Ordini sono inutili per i cittadini, ma servono per far pagare i professionisti stessi. E poi ci si lamenta se questi ultimi non partecipano alla vita ordinistica...

Crepare dal ridere. ANMVI fa una figura barbina con Fidopark.

2011-08-20T22:13:00.000+02:00

Una presa per il culo così non s'era mai vista. Tale da seppellire l'ANMVI e l'iniziativa Fidopark, roboantemente presentata, con tanto del nome sponsor, Royal Canin. Da sbellicarsi dalle risate.

Il Ministero, la FNOVI, l'ENPA, una figura di merda così non potevano nemmeno sognarsela. Eppure bastava così poco per fargliela fare. Complimenti a Federfauna per aver sbugiardato una balla così clamorosa, per aver fatto vedere a tutti che era solo propaganda, e perché no, per la gustosa scenetta. Notevolissima.

Nota tecnica. Google Plus one.

2011-08-13T10:17:00.003+02:00

Mi chiede un gentile lettore cosa significa il tasto +1 che vedete qui sotto (molto attento, nota che sono cambiati i bottoni di condivisione). Vero, prima c'erano i generici bottoni di condivisione sulle reti sociali che ora sono stati ridotti come numero. Ora sono presenti solo le più diffuse: Facebook, Twitter, Google Buzz e appunto il tasto +1, in inglese "Plus one". E' un tasto destinato agli utenti Google (Gmail, Google Reader, eccetera). E' un tasto che significa "mi piace" e che migliora la ricerca Google.
Trovate più informazioni qui
Usatelo, se avete un account Google (è utile, ovviamente non solo su questo blog).
Ciao e buon Ferragosto!

Un mucchio di balle. In video.

2011-07-25T08:33:00.000+02:00

Una serie di pretestuosità, di cose che non stanno ne in cielo né in terra, una visione parziale per descrivere il lavoro del veterinario. Il Medico Veterinario sarebbe essenzialmente quello di Sanità pubblica, figura che nella realtà professionale dovrebbe invece essere (correttamente) collaterale alla veterinaria libero professionale, che nemmeno viene citata. Ma basta guardare il protagonista del video. Voi ce lo vedete, in allevamento? A me sembra più portato all'ufficio che alla stalla.

Da scompisciarsi. O da rifletterci su. Per favore, che la veterinaria pubblica venga presto ridimensionata, ponendo fine alla valanga di assunzioni, fermando il turnover, limitando le pretese di intromissione in qualsiasi aspetto della vita zootecnica e professionale (peraltro svolta sempre in modo burocratico).

Per favore, continuate a fare video. Basta che non vi stacchiate dai vostri uffici, mi raccomando.

Un gradito ritorno: Riccardo Madonna a RadioBlog lunedì 25 luglio alle 11.

2011-07-23T08:52:00.001+02:00

Riccardo Madonna è uno che le cose degli allevamenti intensivi le sa, e le sa pure spiegare. Sempre interessante, per chi voglia capire cosa mangiamo, quali sono i problemi dell'allevamento in Italia. Un piacere dialogare in diretta con lui.

LUNEDI' 25 luglio alle 11.

Lo ascoltate qui dal blog o sulla pagina della radio.

Non chiedetemi cosa è capitato dei programmi archiviati, non li vedo più, probabilmente un problema interno a radio 1000mikes. Peccato, le trasmissioni che c'erano mi piacevano. Fa niente, ne faremo altre!

A lunedì!

Il Premio Nobel Prescott su La Stampa di oggi. E la veterinaria.

2011-07-22T08:16:00.001+02:00

Su La Stampa di oggi, il Nobel 2004 per l'economia Edward Charles Prescott parla della crisi economica. Mi colpisce una frase:

Che cosa è che la colpisce di più nel parallelo fra Usa e Sud Europa?
La carenza di posti lavoro. Guardo ai miei studenti e mi vengono le lacrime agli occhi. Ho sempre sognato per loro, e con loro, posti di lavoro capaci di fargli inseguire il successo ma adesso mi rendo conto che temono il futuro, non sanno se troveranno un impiego per realizzare i loro sogni. E’ una realtà che mi causa grande amarezza e che avvicina molto gli Stati Uniti alle difficoltà che i giovani hanno a entrare nel mondo del lavoro in Grecia, Portogallo e Italia. Il prezzo più alto di queste crisi finanziarie lo stanno pagando i nostri giovani".

Mi colpisce la sensibilità di un docente verso i propri allievi, la forte correlazione che sente tra il proprio lavoro e quello futuro dei propri allievi. Ho sempre pensato che nel caso delle università italiane, soprattutto delle facoltà di veterinaria, i docenti sono scellerati egoisti, tragiche figure che in nome del loro piccolo (e poi mica tanto) compenso di 30 denari sbranano i loro allievi, prima non insegnando durante gli anni di università, poi creando corsi e scuole di specializzazione dove si fanno pagare per insegnare quello che avrebbero già dovuto insegnare prima, poi creando ambulatori all'interno delle facoltà che fanno concorrenza ai loro stessi laureati.
Ce lo vedete Prescott che si mette in concorrenza con i suoi allievi? In Italia capita tutti i giorni.

Il numero folle di scuole di veterinaria in Italia (14) è una grande, tragica truffa ai danni innanzitutto degli studenti, poi dei contribuenti. Mi stupisce come in questo periodo in cui si parla di tagli agli sprechi, di sacrifici per tutti, nessuno da parte della veterinaria tiri fuori il grande risparmio che sarebbe possibile se si chiudessero dieci facoltà di veterinaria.

Il numero folle di Facoltà di Veterinaria in Italia è una truffa ai danni innanzitutto degli studenti, poi dei contribuenti

Perché la FNOVI, le associazioni culturali, i nostri deputati, così svelti a difendere gli Ordini in Parlamento non lo dicono, non scrivono ai deputati, ai Ministri?
L'ho già scritto: perché in realtà per loro il soprannumero di laureati è fonte di mantenimento.

La stupidità al potere. La riforma della 281.

2011-07-17T09:38:00.001+02:00

Leggere Angelo Troi, Segretario Nazionale del Sindacato Veterinari Liberi Professionisti, fa bene. E' un bagno di sensatezza, di razionalità, in un mondo che pare aver perso non solo la bussola, ma anche il senno. Proposte così stupide come "il cane libero accudito" non ne avevamo ancora sentite. E' una cosa generalizzata, trasversale.

E' ora di dirlo a chiare lettere, e dispiace dirlo da parte di uno che li ha votati. Che questi politici vadano a casa.

"Proposte così stupide non ne avevamo ancora sentite"

Le proposte del Sottosegretario Francesca Martini sono così insensate che dovrebbero essere cestinate immediatamente. Non si capisce nemmeno la posizione del Collega Mancuso, che non si sa se cerca di favorire il progetto ANMVI - Leavet, o se va cercando alleanze sue che sa solo lui. Non se ne capisce più niente.

Si percepisce solo il marasma, la confusione, l'incapacità, forse l'odore dei soldi, che ammorba questa politica.
Tutti a casa, è meglio. Prima vi togliete dai coglioni, meglio è. Cambiare, l'alternanza, a volte è il valore più importante.

Leggere come sfida. Jonathan Safran Foer. "Se niente importa.Perché mangiamo gli animali". E la veterinaria.

2011-07-15T23:28:00.001+02:00

Sulla questione del video trasmesso dal TG1 riguardante la situazione negli allevamenti dove il Collega Enrico Moriconi descrive gli animali come imprigionati in lager hanno già scritto sia la FNOVI che il SIVeLP (che ne riprende un comunicato) e ANMVI. Più o meno le reazioni sono state simili, di negazione, avverse.

Intendiamoci, ci sono molte ragioni: chi è Enrico Moriconi? Chi rappresenta? Con che diritto? Su che cosa si basa per le sue affermazioni? Con che fini? Politici? Perché Enrico Moriconi a me pare più titolato a parlare come politico che come veterinario.

Sul chi rappresenta, direi che questo è un vezzo italiano, quello di creare un'associazione, sempre molto personale, e poi iniziare a presentarsi in nome di questa associazione, senza badare a qual'è la sua percentuale di rappresentanza numerica, se al suo interno si svolgono democratiche e rappresentative elezioni oppure l'associazione è unicamente un'emanazione del dirigente. In conclusione, direi che secondo me Moriconi rappresenta se stesso, innanzitutto, e comunque può essere già abbastanza, trattandosi di un consigliere regionale piemontese, per molti anni (forse ancora adesso?) consulente dell'Onorevole Annamaria Procacci, la "mamma" della legge 281 sul randagismo. Insomma, ha un suo spessore.

Non conosco personalmente Moriconi, e calcolando che conosco invece moltissimi veterinari torinesi, qualcosa già vuole dire: non è che nella categoria abbia un grande seguito. Una curiosità. Conoscevo invece il padre, per molti anni stimato e conosciuto cronometrista nei concorsi ippici, una figura di grande simpatia che ricordo volentieri.

Certamente occorrerebbe un pochino più di trasparenza, tanto più se ci si presenta come veterinario, e soprattutto se si è un politico, onde non ingenerare il sospetto di presentarsi come un tecnico ed essere invece un politico. Sono cose diverse.

Vorrei comunque affrontare la questione da un punto di vista diverso da quello delle reazioni di cui abbiamo detto. Se anche uno sciocco dice che domani si alzerà il sole al mattino, non per questo dice una sciocchezza.

Esistono allevamenti lager, esistono situazioni non corrette, ma descrivere malamente la totalità delle strutture non è giusto. Affrontiamo il discorso più serenamente.

Prendiamola come una sfida, e vorrei partire un pochino da lontano, parlando di un libro che ho letto circa un anno fa.

"Se niente importa" di Jonathan Safran Foer, autore tra l'altro in questi giorni in Italia con la moglie, anche lei una scrittrice. Il sottotitolo è "Perché mangiamo gli animali?".

Vorrei narrare prima un aneddoto. Mi trovavo in una Facoltà di Veterinaria con un amico, anche lui veterinario, e sua figlia, che all'epoca doveva scegliere il corso di studi di laurea e si era recata lì per "fiutare un po'" l'ambiente. La ragazza, intelligente, sveglia e vegetariana, era presente mentre io e il Collega chiacchieravamo con un docente, che a titolo di battuta diceva "Come test di ammissione dovremmo mettere la domanda "L'animale è buono?" e accettare solo quelli che rispondono "Sì, arrosto". Il collega mi raccontò che la figlia non era sbottata unicamente perché ero presente io, altrimenti sarebbe saltata per aria a quella frase.

Se sei veterinario sei cresciuto in un ambiente in cui certe cose vengono ampiamente date per scontate: che gli animali si allevano, che si mangiano, che il veterinario sa tutto di quello che riguarda l'animale. Pochi dubbi e molte certezze, le stesse che evidentemente ritroviamo nelle reazioni di cui sopra, come la classica "il veterinario opera per il benessere dell'animale, perché un animale che sta bene produce di più". È un ragionamento molto comune, ma con un grande limite logico. Nessuno può dire che non potrebbe stare meglio fino a quando non prova un nuovo comportamento. Quante volte pensiamo "Toh, avevo paura di cambiare la mia schiuma da barba ma questa è meglio di quella di prima"?
Inoltre mi pare che questo sia un ragionamento legato al benessere inteso come assenza di patologia, un concetto medico-fisiologico, molto diverso da quello etico che invece viene richiamato da chi combatte gli allevamenti intensivi.

Ho letto quindi il libro di Jonathan Safran Foer un po' come una sfida, anche colpito dalla fascetta di copertina "Tre edizioni in due settimane". Una sfida, ma anche un confronto: un libro è diverso da un quotidiano, che leggi unicamente per trovare le tue idee riscritte sulla carta. Un libro può contenere delle idee che non hai ancora, o che senti come contrarie alle tue, e il confronto è sempre interessante.

Nel suo libro JSF parla degli Stati Uniti, ma non necessariamente dice cose non adattabili alla nostra realtà. Qualche volta esce dal seminato, scrive delle esagerazioni ma probabilmente non delle falsità. Alcuni temi sono indubbiamente interessanti, e io penso che possano essere di stimolo alla crescita del settore dell'allevamento.

Viene affermata chiaramente la responsabilità del consumatore, con la corretta affermazione che il prezzo del cibo non è aumentato negli ultimi trent'anni. In rapporto a tutte le altre spese, il prezzo delle proteine è rimasto fermo ed in conseguenza di questo l'allevatore è stato costretto a produrre sempre di più ad un costo inferiore. Questa responsabilità etica non si può tacere e probabilmente deve essere affermata come prima cosa da parte degli allevatori.

JSF è vegetariano, anche se non cerca di fare proselitismo sfrenato, ma piuttosto racconta il percorso di questa scelta, accompagnata da alcune domande interessanti, ad esempio "perché il gusto, il più rozzo dei sensi, è dispensato dalle regole etiche che governano gli altri sensi?".

Si affrontano poi anche le responsabilità etiche dell'allevatore, secondo me ineludibili. "Mio padre non poteva permettersi di perdere un animale. Oggi parte dal presupposto di perdere il 4% senza fare una piega". Vero, troppo spesso l'allevatore ragiona sul fatto "se gli conviene curare un animale", basandosi su un calcolo individuale, legato a un animale e non alla totalità dei capi allevati, secondo me svicolando così dalle proprie responsabilità etiche, in un pensiero "contrario ai principi cristiani, vigliacco, indecente."

Allevare animali vuol dire anche prendersi cura di quella percentuale che deve essere curata, e non può essere sacrificata in nome di una semplice somma aritmetica. È vero che "sono i consumatori che dicono agli agricoltori che cosa devono far crescere", forse la chiave di volta di tutto il discorso, ma ciò non diminuisce la responsabilità degli operatori. Dobbiamo anche chiederci come professionisti se è vero che "I veterinari non lavorano più per la salute ottimale, ma per la redditività ottimale" e trarne le debite conseguenze.

Nel libro si afferma che "L'allevamento intensivo cesserà prima o poi per via della sua assurdità economica. È completamente insostenibile.". Non so se sia vero, l'umano è attualmente carnivoro, e forse lo resterà ancora per un tempo lungo. Probabilmente mangiamo anche più carne di quella che sarebbe sano mangiare, ed è vero che attorno alla bistecca ci sono tantissimi interessi, più o meno dichiarati. Ma la carne pare ancora un pilastro dell'alimentazione, anche se meno saldo che trent'anni fa.

In conclusione, penso che non si possa continuare a negare la questione, o a fare muro contro muro. Esiste una forte componente dell'opinione pubblica che la pensa, forse anche in modo superficiale, come Moriconi, e secondo me con questa componente bisogna confrontarsi su una base etica. Il confronto deve coinvolgere in primis gli allevatori, ma ovviamente anche la categoria dei veterinari, che dovrebbero aprirsi a ragionamenti più filosofici che non "tecnici".

Io penso anche che esista una buona percentuale di consumatori disposti a pagare di più una bistecca "etica", proveniente da un animale non solo "allevato bene", ma anche rispettato nei suoi diritti fondamentali. Io mangerei più volentieri carne se sapessi questo.

Il mondo allevatoriale può crescere su questa nuova sfida, oppure ignorarla e lasciarla crescere, con il forte rischio di essere poi travolti. Non so se ne valga la pena, e comunque i veterinari dovrebbero e dovranno sempre più confrontarsi su questo territorio, quello etico.

Leggi "Se niente importa. Perché mangiamo gli animali", di Jonathan Safran Foer. Dai un'occhiata anche ai commenti di recensione della pagina IBS, mi paiono interessanti. Possiamo evitare il confronto? Io penso di no, che a questo punto bisognerebbe iniziare a ragionarci su. Inizia a farlo.

La casta, la manovra, l'ENPAV e gli Ordini Professionali. Tutti insieme maledettamente.

2011-07-14T09:15:00.002+02:00

La reazione alla norma che abolirebbe gli Ordini (mai creduta da parte mia) coinvolge anche le Casse Previdenziali, tra cui l'ENPAV ed il suo Presidente, On. Gianni Mancuso.
Io la trovo una grande confusione di ruoli. Attualmente esiste un automatismo per cui ogni iscritto agli Ordini lo è anche alla propria cassa previdenziale. Un meccanismo comodo, che fa da "rete acchiappa pesci" per cui non c'è evasione.

Gli Ordini provinciali fanno quindi da ufficio segreteria dislocato per l'ENPAV, ma secondo me si potrebbe facilmente trovare un sistema sostitutivo.
Che il sistema ordinistico faccia le sue rivendicazioni, che l'Ente altrettanto. Confondere i ruoli fa veramente "casta", come giustamente il Corriere denuncia.

Immagino che Gianni Mancuso sia stato sottoposto a grandi pressioni, come è accaduto per gli avvocati onorevoli che hanno ricevuto una lettera perentoria da parte del Consiglio Nazionale Forense, ma sinceramente questo mi pare il modo peggiore di fare politica, guardando piccoli orticelli e non progettando il futuro.

Senza un grande cambiamento questo Paese non ce la potrà fare...

Libri. Armi acciaio e malattie. Breve storia del mondo negli ultimi 13.000 anni. E veterinaria.

2011-07-13T22:37:00.001+02:00

Perchè certi popoli sono più ricchi degli altri? Perché gli europei hanno conquistato buona parte del mondo? Esiste una risposta scientifica, non razzista, a queste domande, in un libro molto importante, "Armi, acciaio e malattie. Breve storia del mondo negli ultimi tredicimila anni",

Alcuni capitoli sono molto illuminanti. "Dall'uguaglianza alla cleptocrazia. L'evoluzione del governo e della religione", o "Le zebre ed il principio di Anna Karenina. Perché molti mammiferi di grossa taglia non sono mai stati domesticati" insegnano moltto, ci fanno capire alcuni meccanismi fondamentali dell'evoluzione culturale ed antropologica dell'uomo.

Cosa dice ad esempio Jared Diamond sulla formazione della classe politica? Una cosa fondamentale. Che esiste un bisogno oggettivo di una classe amministratrice, e che questo bisogno viene soddisfatto nelle socità quando si crea una ricchezza dufficiente a pagare dei politici professionisti. E' una semplificazione brutale, ma rende l'idea.

Proprio quest'idea è quella che me la fa collegare alla veterinaria, sempre consigliandovi la lettura, sicuramente interessante, del libro.
Il numero dei veterinari è cresciuto a dismisura, e questo fatto fa si che si sia creata una piccola ricchezza di denaro. Insomma, se ci sono 1.000 veterinari anche se gli fai pagare 150 euro a testa non è che ci tiri fuori uno stipendio, se i veterinari sono 20.000 le cose sono diverse.

La "classe politica" veterinaria (tra virgolette perchè in realtà sono di piccolo cabotaggio, altro che dirigenti) non ha nessun interesse a ridurre il numero dei veterinari. Lo ammettessero, almeno. Macchè, taglierebbero il ramo su cui sono seduti. Solo che i veterinari non lo capiscono. Leggete questo libro, vi farà bene.

Compra "Armi acciaio e malattie" su IBS

Storie di veterinari. E jazz.

2011-07-11T00:08:00.000+02:00

Fa piacere ascoltare dal Dott. Perrone, veterinario in pensione, la storia del suo jazz club. Un bel video. Con lui mi accomuna l'origine, di una cittadina del Basso Piemonte. Me lo ricordo, fu uno dei primi ad avere un ambulatorio destinato ai piccoli animali. Mi fa piacere vederlo ancora in forma, brillante. E bella appunto la storia del suo jazz club. Merita.

Mah, almeno parlarne...le proposte di liberalizzazione del PD

2011-07-10T09:09:00.000+02:00

Si può votare o no per il Partito Democratico, se ne può pensare bene o male, ma almeno parlarne, valutarle non mi sembra male.

Tanto per iniziare vengono ricordati, nelle proposte avanzate, i "quindici anni di sterile dibattito parlamentare". E' vero che in questi 15 anni Bersani è stato anche Ministro dell'Industria, ma comunque il dato, impressionante, rimane. 15 anni senza una proposta sensata da parte degli Ordini, soprattutto. La solita mancanza di progetto (se non il "torniamo ai tariffari, no alla pubblicità, ecc"), inconsistenza culturale. Vuoto assoluto.

Poi
"Modernizzare il ruolo e l’assetto degli Ordini professionali
La modernizzazione è necessaria per qualificare l’esercizio delle professioni, assicurare gli obblighi di corretta e trasparente informazione agli utenti, la concorrenza e la credibilità della professione nonché per tutelare l’interesse pubblico risolvendo situazioni di conflitto. Non meno importante è ridurre in maniera incisiva i costi, a carico degli iscritti, per il funzionamento degli organi e delle strutture amministrative degli Ordini."

La prima volta che leggo il problema dei costi a carico degli iscritti, che nessuno si pone.

2. Garantire pari opportunità alle giovani generazioni
Accorciare la distanza tra le fasi di studio e accesso all’esercizio effettivo della professione, eliminare qualunque requisito di età o anzianità di esercizio nell’accesso alle cariche elettive degli organi nazionali e territoriali degli Ordini e infine prevedere sostegni e borse di studio per giovani professionisti in situazioni di disagio economico.

Mah, queste sembrano più parole al vento che altro..

3. Riformare il tirocinio, prevedendo una durata limitata ed un equo compenso

L'equo compenso mi sembra una norma fondamentale, che abolisce anche la sleale concorrenza fatta da strutture che praticano lo sfruttamento dei giovani per restare aperte 24/24 quando senza lo sfruttamento potrebbero fare solo orari 8/24

4. Equiparare le professioni intellettuali al settore dei servizi
L’equiparazione è necessaria ai fini del riconoscimento delle misure (comunitarie e nazionali) di sostegno economico per lo sviluppo dell’occupazione e degli investimenti, con particolare riferimento ai giovani.

5. Riconoscere le professioni non regolamentate
Vanno regolate le libere associazioni costituite su base volontaria e senza diritto di esclusiva tra professionisti (sono circa 3 milioni) che svolgono attività non regolamentate in Ordini, attribuendo ad esse anche compiti di qualificazione professionale.

Mah, le proposte sono già un po' datate, ed in generale affette da quella superficialità che colpisce la nostra politica, da quella "politica dei passetti" che ci affligge. Quello che manca è proprio una seria volontà di riforma da parte di chi dovrebbe cambiare, gli Ordini per primi.

Sarù una storia lunga..

Ricevo e pubblico. ANMVI e Federfarma.

2011-07-08T10:27:00.000+02:00

Ricevo e pubblico questo commento del Collega Avio Tolot, Responsabile Provinciale e componente della Segreteria Nazionale SIVeLP. Alcuni miei commenti in fondo:

Anmvi parla di autogol del Sivelp, non accorgendosi che la porta è la propria ed il tiro l'hanno fatto loro-svista o cecità..Sicuramente la seconda.

Un mix di invidia per le iniziative che il Sivelp elabora e propone, una aggiunta di ignoranza per coloro che non conoscono le regole per la compilazione del "modello 12" ( art. 65 reg. pol. vet.), che i più sanno deve obbligatoriamente essere compilato e spedito dal veterinario e non dal farmacista ed una ottusità intellettiva, non degna di chi vuole rappresentare una categoria per affermare che il farmacista ha poco da dire su una patologia che affligge anche l'uomo.

Non voglio aggiungere altro sulla vicenda Anmvi, solo dirvi che chi ha lavorato a questa iniziativa ( assieme a quella fatta con la collaborazione di altra az. farmaceutica con serate a tema nel bellunese e nel veneziano ) ha cercato di richiamare quanta più attenzione possibile sul problema rabbia, perchè siamo convinti che l'informazione, assieme ai controlli, sono il fulcro per la riuscita della campagna rabbia.

Mi sono messo in gioco PERSONALMENTE ( es. azioni contro vaccinazioni di massa nei comuni), ho partecipato attivamente a tutte le discussioni e riunioni, in modo corretto e nel massimo rispetto di tutte le componenti, posso affermare con grande dignità e soddisfazione che abbiamo fatto più di quanto abbiamo fatto sapere.

I toni usati sono stati forti, nella discussione da parte di altri si è arrivati alle minacce e tutto questo è raccapricciante, mi chiedo se la Veterinaria che subiamo non sia frutto anche di questi modi, di questi veterinari " non colleghi ", tutti voi avete le armi logiche per giudicare, e se la pensate diversamente non vi considererò " nemici", ma se pensate che il Sivelp abbia fatto ed abbia fatto bene, mi farebbe piacere avervi nella famiglia anche per gratificare tutto questo lavoro.
Avio Tolot- responsabile provinciale e membro segreteria nazionale SIVeLP
www.sivelp.it

Mi pare che la lettera di Avio dica tutto. ANMVI ha perso un'ottima occasione per tacere. Mi sembra corretto anche il commento di un farmacista . Adesso ANMVI dice che Federfarma "chiede un incontro". Gli crediamo, anche se i toni da "loro chiedono a noi" sono sulla falsariga di quello già da me descritto, e la lettera originale non viene pubblicata, chissà come mai. ANMVI ha fondamentalmente insultato i farmacisti.

In ogni caso la fondamentale incapacità comunicativa di ANMVI, che si presenta sempre con toni un po' spocchiosi, direi anche presuntuosi, rischia di fare danni, come quelli denunciati dal Collega Tolot. Gli imbecilli non sanno riconoscere la discussione dal litigio.

La comunicazione di ANMVI è sempre trionfalistica, assolutistica. Non ci trovi mai un condizionale, non dico un dubitativo ma almeno un'apertura alla riflessione, al ripensamento. Il mondo è sempre bianco o nero, amici o nemici, il giusto sta sempre da una parte sola. tutto viene declamato come da Wanda Osiris sulla scala.

ANMVI non scrive, proclama. Sembra sempre di sentire il tamburino che rulla: "Udite, udite!".

Mi piace, Avio, il tuo invito ad una politica veterinaria "dal volto umano", "della colleganza", questo grande sentimento che evidentemente ad ANMVI non interessa, più attratta dalla voglia di cazzotti che di ragionamento.

Probabilmente si tratta solo di un'impostazione comunicativa, ma vivaddio, i soldi ce li avete (a proposito, mi scrive un Collega, "ma da dove vengono?", poi ne scriveremo), prendete qualcuno che scriva meglio, più colloquiale, amichevole, un po' meno tronfio, . Oppure voi siete davvero così??

Chi si risente: Monica Cirinnà, Roma.

2011-07-04T07:48:00.001+02:00

Si rilegge qualcosa su Monica Cirinnà, da una vita al Comune di Roma, prima assessore per le politiche animaliste, poi consigliera comunale, certo una pasdaran del movimento animalista romano, sua l'idea del servizio veterinario asl che visita all'interno del canile della Muratella, per la quale le critiche non le mancano certo. Adesso ci descrivono le sue attività agricole e soprattutto le sue ricchezze nell'area di Capalbio.

Si può votare o no per Beppe Grillo, ma certo la proposta di vietare più di due rielezioni nella stessa carica è l'unica sensata e civile che si sente in Italia da molto tempo...

Aboliamo gli Ordini! No, non aboliamo gli Ordini. Puff..

2011-07-02T06:48:00.002+02:00

Non ho creduto nemmeno un attimo alla norma che avrebbe abolito gli Ordini professionali, ed infatti è nata già abortita, feto di un Governo che ha perso ogni sia pur minima forza di cambiamento, ormai allo sbando tecnico. Più che norme tecnicamente deficienti non si vedono. Come ha scritto la Jena, Barenghi, su La Stampa, "Un sogno finito in mezz'ora". Ma nemmeno ci sognamo più, su certe cose.

La cosa strana degli Ordini è che la maggioranza degli iscritti è favorevole alla loro abolizione, la maggioranza dei cittadini anche, ma resistono solo per uno sparuto manipolo di cugini della casta che è affezionata non dico alla loro poltroncina, ma al loro piccolo puff.
Non si vede un ruolo, non una politica, un'idea, un'intelligenza, una novità. Niente. Puff..
Come la norma del Governo, appunto..

Puff..

Gnegnegne!! Mamma mi toccano. Anmvi vuole fare l'arbitro e dire lei quando è gol o no..

2011-06-30T22:51:00.001+02:00

La reazione di ANMVI ad una notizia così semplice, direi persino banale, come l'iniziativa sinergica del SIVeLP e dei farmacisti della regione Veneto sembra francamente scomposta ed esagerata, se non esagitata. Volendo fare una battuta, e lungi da me ogni intenzione discriminatoria, omofoba, sembra quasi di sentire una checca isterica. (Solo per descrivere il tipo di impressione, mi raccomando).

Entriamo anzitutto nel merito della questione. Viene definito come un autogol il fatto di aver coinvolto la rete delle farmacie in un'opera di divulgazione sanitaria. Questo contraddice un elemento totalmente saldo e definitivo della comunicazione sanitaria, e cioè il ruolo delle farmacie come centri di divulgazione di notizie o campagne.

Avete potuto notare in tutte le campagne sanitarie che sono state fatte in Italia la frase "parlane con il tuo farmacista". Questo per un criterio assolutamente strategico, basato sul fatto che la farmacia viene frequentata anche da persone che non sanno nemmeno di avere un problema e che casualmente si ritrovano un opuscolo informativo sul bancone. Quante volte lo avete fatto anche voi?

Il criterio è ovviamente logico, non posso andare dal diabetologo (ad esempio) se non so correttamente identificare i sintomi e non so inquadrare il mio problema come una necessità medica.
Solo quando leggerò sull'opuscolo che il mio sintomo, al quale magari non ho dato importanza, è riferibile ad una malattia, allora potrò consultare il medico. La farmacia svolge evidentemente un ruolo di triangolazione che è logico, funzionante, riconosciuto da chiunque. Tutti noi sappiamo che in farmacia il materiale informativo che lì si trova a nostra disposizione può contenere delle notizie utili per la nostra salute. O perché no, quella del nostro animale domestico.

Bene ha fatto il Sindacato a ricercare questa sinergia con le farmacie, e non si comprende dove sarebbe il cosiddetto "autogol", dichiarato peraltro da una posizione presuntuosa e isolazionista. Pretendere che solo il veterinario conosca i problemi sanitari è sbagliato e non funzionante.

Sappiamo benissimo che in qualche caso, certamente limitato, il farmacista magari venderà un vaccino al proprietario. Sarà compito del SIVeLP far capire l'importanza dell'opera del veterinario, tanto più per una malattia così grave come la rabbia.

Anzi, proprio questa mi sembra un'iniziativa sulla quale fondare un rapporto corretto con i farmacisti che porti beneficio ad ambedue le categorie nonché al nostro comune cliente.

Anche avendo in mente, come proclama ANMVI, la vendita del farmaco veterinario da parte del veterinario stesso, non è una buona strategia quella di isolarsi e pretendere un proprio ruolo esclusivo. Molto meglio agire in squadra con una delle categorie più radicate sul territorio, appunto quella dei farmacisti.

A dire il vero questa sembra la solita reazione inviperita di ANMVI il momento in cui qualcosa viene fatto da qualcun altro. Reazione inviperita ma anche evanescente, con poco substrato, abbastanza di basso livello.

Dobbiamo purtroppo ammettere che tutta la politica veterinaria degli ultimi dieci anni è accomunata da queste caratteristiche che abbiamo appena detto. Litigi tra comari con più voglia di apparire che di fare, piccole battaglie senza un obiettivo concreto, un livello culturale sempre estremamente basso. Forse un'occasione ci sarebbe stata, con il nuovo Codice Deontologico, ma anche questa è stata perduta. Ne riparleremo oltre..

Impossibile vincere contro la stupidità.

2011-06-16T08:16:00.000+02:00

La pecora di Lampedusa, che ha fatto una traversata fornendo latte ad un bambino, è stata soppressa. Le giustificazioni addotte non stanno in piedi. Non ci risulta che le misure di prevenzione anti afta siano applicate all'immigrazione clandestina.
D'altronde, impresa impossibile, povera pecora: poteva farcela contro le mareggiate, le insidie del mare, le difficoltà di un'impresa simile, ma contro la stupidità delle norme veterinarie italiane impossibile riuscirci. Parola di chi ci prova ogni giorno.

Ricevo e tristemente (ma con rabbia) pubblico

2011-06-16T08:00:00.000+02:00

Ricevo da una Collega:

Buongiorno, mi chiamo .........., sono un Medico Veterinario, le scrivo in merito ad una situazione ravvisata presso il circolo ippico di cui sono presidente.

In data 29-5-11, viene trasferita presso la nostra associazione, "..............", una cavalla proveniente dal' ".........." di ........... L'animale di nome ......., età 18 anni, identificata con microchip n°............ era accompagnata da passaporto ...........sul quale risultano regolari i controlli relativi all'anemia infettiva
equina. Noto però che per quanto riguarda le vaccinazioni contro influenza e tetano, vengono regolarmente riportate le informazioni relative a data, luogo e tipo di vaccino (con relative fustelle), ma dal 2005 al 2010 non sono presenti ne timbro ne firma del medico veterinario, che certifichino l'avvenuta vaccinazione.

Nella richiesta di spiegazioni presso l'Asl competente mi riferiscono che avrei dovuto contattare il gestore del maneggio precedente e chiedere di regolarizzare il libretto, per evitare di innalzare un polverone perchè in queste situazioni chi è "senza peccato,scagli la prima pietra".

Chiedendo poi informazioni presso l'ordine dei Medici Veterinari di ........, mi viene detto che non esiste una normativa a riguardo e che un gestore di maneggio, può effettuare le vaccinazioni (se un Medico
Veterinario fornisce ricetta medica in triplice copia per l'acquisto), pur non potendole certificare.
In questa situazione mi sorgono numerosi dubbi.

Chiunque a questo punto può vaccinare un animale?

Il Medico Veterinario diventa solo più un banale prescrittore di farmaci?

Se un gestore di maneggio può tranquillamente acquistare e vaccinare degli animali a questo punto può anche effettuare terapie senza andare incontro a nessun tipo di sanzione?

Io so che esiste un codice deontologico, e che nessuno che non sia un Medico veterinario, abilitato e iscritto all'ordine può effettuare atti medici...la vaccinazione non è un atto medico?

C'è stata un'infrazione della legge sul farmaco o del testo unico sulle leggi sanitarie?

Allego alla presente copia del libretto della cavalla, avendo richiesto l'autorizzazione dei proprietari.

Cordiali Saluti
Dott.ssa ...............

Gentilissima Collega,
pubblico la tua lettera depurandola dai riferimenti personali, precisando che tu sei stata invece molto dettagliata nella tua corretta denuncia. Tutte le infrazioni che denunci sono vere e concrete, ma la verità è che di queste cose non gliene frega niente a nessuno.

L'ASL che tu hai correttamente contattato è la stessa che poi fa multe di migliaia di euro ai veterinari liberi professionisti perché non avrebbero registrato un farmaco nei trattamenti o per un utilizzo improprio.

In questo caso tu segnali un esercizio abusivo di professione, un'infrazione al Regolamento di Polizia Veterinaria (art.65), che prescrive che i vaccini e di sieri debbano essere utilizzati unicamente da medici veterinari, forse un commercio in nero di farmaci, ipoteticamente una serie di reati che potrebbero condurre a scoprire magari cose molto peggiori.

O forse un veterinario ASL che, pur incassando l'indennità di tempo pieno, al pomeriggio vaccina come secondo lavoro anche se non potrebbe? Può darsi, non lo sapremo mai.

Son cose da valutare, bisogna però uscire dal proprio comodo ufficio e magari mettersi in una posizione scomoda. Contestare queste cose ti espone a qualche discussione, mica come con i liberi professionisti che prendono mazzate e stanno zitti.

Mi dispiace, cara Collega, alla fine farai come ci fanno fare sempre in Italia, starai zitta, scrollerai le spalle, non andrai avanti perché hai addirittura paura di una ritorsione, andrà come al solito.

In quanto all'Ordine, magari continueranno a discutere di stupidaggini, di cose inutili, mentre questa, una repressione dell'abusivismo, era invece loro preciso dovere in base alla legge 175/1992. Non è vero che un proprietario possa somministrare i vaccini. O c'è un abusivo, o un veterinario che lo agevola, o un veterinario che non certifica, in ognuna delle situazioni c'era l'opportunità di muoversi. Dal punto di vista legale o comunque deontologico.

Ma per farlo occorre almeno essere vivi, o non in stato agonico, e per gli Ordini la situazione è di sostanziale morte clinica.

Un grande e rispettoso saluto,
Corrado

Sempre interessante da leggere. FederFauna ed il sottosegretario Martini.

2011-06-05T12:31:00.002+02:00

Consiglio a chiunque di leggere regolarmente il sito di FederFauna, l'associazione che riunisce chi, legittimamente, alleva, commercia animali, li "utilizza". Notare che la nostra ipocrita comunicazione, società, sembra quasi voler condannare chi esercita invece legittimamente e direi anche in modo benemerito questi lavori. La disneyzzazione dell'animale presenta sempre l'animale come astruso dall'uomo e dalle sue attività, cosa totalmente sbagliata. L'idea della "natura" come sistema quasi separato dall'uomo e dal suo operato, come madre benigna di cui l'umano sarebbe figlio degenere è purtroppo troppo diffusa.

Oylem Goylem, il mondo è stupido. Ma leggere Federfauna fa bene, è un bagno di realtà, concretezza, purificatore dalla melassa del politicamente corretto, per cui non bisogna mai disturbare nessuno, mai attaccare, mai giudicare, è tutto uguale. Non è così, fortunatamente, e Federfauna lo testimonia.

Ovviamente il Sottosegretario Francesca Martini, che già come immagine sembra uscita da un film di Walt Disney, ricorda la fatina dei cartoni animati, e anche come politica mi pare segua la disneyzzazione degli animali, è ottimo bersaglio per FederFauna.

L'argomento è comunque interessante. L'anagrafe felina, sulla quale è stato fatto il pasticcio Easypets-Marabelli, e sul quale FederFauna commenta l'interessante retroscena. Nulla da eccepire. L'affare Easypets-Marabelli è una colossale palata di palta da ingoiare per tutti: una spiegazione che non è minimamente soddisfacente, dubbi a gogò, adesso una clamorosa retromarcia fatta dalla nostra fatina Martini. Davvero, siamo al limite, alla decadenza del governo, alle brutte figure fatte senza un minimo di vergogna. Il tutto mentre i compartecipanti alla commedia nemmeno ci spendono una riga sopra. Mi sarebbe piaciuta un'intervista di Marabelli, esplicita, aperta, non reticente. Analogamente dei chiarimenti da parte della società Easypets, di ANMVI, espliciti, completi, a disposizione di tutti. Fatevi intervistare da me, rispondete alle mie, di domande. Niente, l'unica strategia è "non parliamone e vedrai che se ne dimenticano, ingoiano tutto. Dice Gramellini su La Stampa che "il vero tratto distintivo di questa casta di macchiette non è più nemmeno l’incompetenza. E’ la mancanza di vergogna.". Verissimo, e tutta la vicenda Easypets lo conferma.

Grazie a FederFauna che ci aiuta a ricordare e a pensarla diversamente.

Posso permettermi un suggerimento? Riposizionare eticamente chi "commercia", utilizza animali, dagli allevatori ai commercianti, ai circhi, al mondo equestre, è fondamentale. Se non lo si fa, si va sempre peggio. Che Federfauna inizi un movimento etico di tale genere. Ma ne scriverò oltre.

Ma come si spendono i soldi nelle ASL?

2011-05-21T13:46:00.003+02:00

Ma come vengono spesi, questi soldi, dall'ASL di Vibo Valentia, dove già scoppiò lo scandalo assenteisti? Ora presi da sacro furore vogliono lavorare a tutto spiano soprattutto nel settore dell'ambulatorio? Oppure c'è qualcosa di strano?

L'elenco dettagliato della fornitura è qui, sarebbe pure sentire le valutazioni di chi un ambulatorio ce l'ha. Fatemi sapere..

Complimenti. Gli Ordini ed i professionisti collusi con la mafia.

2011-05-20T14:47:00.000+02:00

Se mancasse la riprova della nullità degli Ordini in campo deontologico, eccone una: 500 professionisti, di vari Ordini professionali, collusi con la mafia e che continuano ad essere iscritti. E tanto meno crede agli Ordini chi li ha conosciuti da vicino..

Ma questa è solo la punta dell'iceberg. Molto più interessanti sarebbero i numeri dei professionisti che non vengono minimamente toccati per faccende molto più quotidiane. Un Governo funzionante minimo dovrebbe fare una valutazione numerica di questa situazione, chiedere agli Ordini quanti procedimenti disciplinari vengono fatti all'anno, per che motivi, quanti e come si concludono. Ne vedremmo delle belle, l'inutilità emergerebbe dai numeri, immediatamente..

Etica e Deontologia alla prova. Concretamente, succede qualcosa?

2011-05-20T03:59:00.000+02:00

Chissa se succede davvero qualcosa ai tre veterinari, di cui uno docente universitario a Camerino e due liberi professionisti, decisamente coinvolti nelle corse clandestine a Messina? Tra l'altro pare esistano prove concrete, intercettazioni telefoniche, sia pure di doping povero, se gli davano solo calcibolin, non è che ci sia bisogno di giganti della chimica..

O avremo le solite roboanti parole e poi alla fin fine un garantismo apparente, che in realtà è un modo per applicare la giustizia tra colleghi (o meglio dire complici?).

Il Codice Deontologico stabilisce che "Il Medico Veterinario deve rifiutare di prestare la propria attività quando dagli elementi conosciuti possa fondatamente desumere che essa sia finalizzata alla realizzazione di un’operazione illecita".

Ve lo dico io come finisce. Troppi avverbi. Si inizia a dire che "non ero certo della cosa", non lo ero fondatamente, non sapevo se era proprio una corsa clandestina...

E magari si parte con una sanzioncina, poi ricorso e sconto. Nel frattempo, tempi lunghi, tutti dimenticano, nessuno chiede niente, e amen.

E l'Università, farà qualcosa? O si ritiene che sia cosa da niente? O forse meglio avere docenti concretamente impegnati nell'attività "professionale"?

Insomma, tarallucci e vino. Scommettiamo?

Onaosi. Iniziamo bene.

2011-05-19T11:45:00.000+02:00

Fa piacere ogni tanto leggere pezzi scritti in modo non "patinato", leccato, che diano veramente l'idea di cosa è successo, non in politichese, ma in linguaggio diretto.
Per cui piace come è scritto il comunicato sulle vicende iniziali dell'ONAOSI, che pare già iniziare bene. In quanto ai "soviet di Modena e Bologna", incidentalmente, non posso che essere d'accordo. Non è un fatto politico. A me, davvero, Modena dà l'idea di un soviet. Non ci vivrei mai. Magari è solo impressione, ma ripetuta.

Il comunicato rende pure bene l'idea di come si svolgono le cose, altro che efficienza o partecipazione. Dappertutto, vecchi tromboni che cercano poltrone. Purtroppo usanza diffusa in questo sottobosco di politichini (nemmeno politici, ma loro cugini o aspiranti tali nelle piccole istituzioni) che l'Italia si trascina dietro..

Ospiti a casa dei veterinari. Solo che tecnicamente sono abusivi?

2011-04-14T10:39:00.001+02:00

L'ENPAV ospita un seminario della signora Angela Stockdale, che si presenta come una specialista in aggressioni canine. Vedo che la signora Stockdale frequenta molto l'Italia.
Personalmente avrei qualche dubbio sull'opportunità di ospitare quella che secondo le linee guida della FNOVI mi pare in Italia sarebbe considerata un'abusiva nella casa dei veterinari, che comunque pagano le spese di casa.

Forse una forte presenza della politica, vedo la Presidente dell'ENPA, Carla Rocchi, in prima fila.

Io non l'avrei ospitato. Secondo me c'è modo e modo di fare le cose, e questo, fatto così, mi lascia un certo retrogusto fastidioso. Non penso che l'ENPA non si potesse permettere una sua sede decorosa.

Aumento in vista per il contributo integrativo?

2011-04-06T09:30:00.000+02:00

La notizia è che il Senato ha detto sì all'aumento del contributo integrativo, attualmente al 2%. In sostanza, sulle fatture, se la Camera confermerà il parere positivo, tale contributo potrà essere aumentato fino al 5%. Di per sé, non mi dispiace l'idea. Troppo spesso i veterinari pagano "loro" il contributo, e non il cliente. Al posto di farsi pagare 51 euro ne incassano 50 e ce lo rimettono loro. Magari per 2,5 se lo faranno pagare.

Ci sono comunque altri problemi. Come si farà per le ASL che hanno vinto il procedimento giudiziario e NON applicano il contributo integrativo? Aumenterà quest'area di diseguaglianza?

Mi pare che la proposta di destinare una parte cospicua, se non la totalità, del contributo integrativo ai montanti individuali sia l'unica possibilità, per evitare il vantaggio dei soliti furbi...

La Martini Sottosegretario suscettibile?

2011-03-18T23:44:00.000+01:00

La notizia di una denuncia per una manifestazione presentata dal sottosegretario Francesca Martini contro un evento che la criticava non è così bella, secondo me. Ha veramente un retrogusto intimidatorio, più che altro. Soprattutto, mostra una debolezza arrogante che da parte di un politico non piace mai. Vero che purtroppo a volte si contrappone ad un'ipocrita falsa espressione di democrazia, come se il Potere non potesse mai mostrare la sua vera natura.

Fa bene Veronesi a rigettare la denuncia, che per quel che sembra è molto labile dal punto di vista legale. E secondo me fa delle critiche che mi paiono pertinenti, e con un loro senso, sulle quali sarebbe meglio riflettere, argomentare, piuttosto che denunciare.

La Martini, definita "stravagante" ed "incomprensibile", ha anche a dire il vero aggiunto un'altra perla, la risposta sulla questione Amicopets.

Francamente, non prendiamoci in giro. A me non interessa molto la vicenda in sé, ma oggettivamente è una cattiva luce sulle iniziative che si svolgono nel Ministero della Salute, almeno per la veterinaria.
Rispondere con una misera striminzita riga di argomentazioni simili mi pare pure una presa per i fondelli, sinceramente. Non vengono affrontati i nodi suscitati dall'interrogante, nemmeno mi pare si dia una risposta autorevole. Vero, era comunque difficile dire qualcosa di un po' fondato su una vicenda che lascia molto amaro in bocca.

Probabilmente bisogna anche iniziare a valutare la gestione Martini di tutti questi settori, una gestione che ha dato spesso un'impressione di public relation, di attenzione ai media più che ai nodi fondamentali del comparto animali o del suo Ministero, più attirata dall'animalismo chic che dalle soluzioni magari mediate ma più solide.

Davvero, in questo settore, forse sono preferibili i politici che arrivano e non fanno niente a quelli che fanno qualcosa, più spesso danni.

Forse sogno, ma mi piacerebbe sentire una voce dalla categoria che magari, al politico di turno, glielo dicesse: "Onorevole, lei di queste cose non ha capito un cazzo". Sogno? Mah, è che io li ho conosciuti, leader così. E ora vedo solo l'accondiscendenza verso il politico, la voglia di crearsi un appoggio, che poi magari ti possa servire, o per usi pubblici o magari per aiutarti in cose private, una promozione, un aiutino?

In ogni caso, mai un confronto serio, anche duro, tecnico. Non è solo colpa dei politici se l'Italia vive questo momento di decadimento. Ci sono anche i parapolitici. Purtroppo.

Cattivi matematici o cattivi politici? La Lombardia e la sterilizzazione dei cani randagi. Spende almeno 6 volte di più del necessario.

2011-03-12T19:27:00.000+01:00

I numeri non mentono mai, i politici si, spesso. Questa volta la matematica è semplice. Nell'illustrazione di fianco L'Avvenire di sabato 12 marzo parla del randagismo. Siccome non oso pensare che il giornale dei preti menta spudoratamente, ho motivo di credere che non siano bugie, ma triste realtà.

Calcolatrice alla mano, 6.000.000 di euro, pure in tre anni, diviso 4.800 randagi, fa 1.250 euro a cane, una cifra stratosferica. Calcolando che i 4800 cani, metà saranno maschi, metà femmine (grosso modo), supponiamo di far sterilizzare i maschi, in regime di convenzione, a 150 euro a capo. Totale spesa 360.000 euro. Per le femmine, supponiamo il doppio (garantito che li trovo, i professionisti, a questi prezzi), a 720.000 euro.
Totale della spesa, 1.080.000 euro.

La regione Lombardia spenderebbe circa 6.000.000 di euro in più rispetto ai costi strettamente chirurgici.
Siccome l'articolo dice che i soldi saranno destinati soprattutto alla campagna di sterilizzazione, a me sembrano conti abnormi. Per ogni euro speso in interventi, 6 (SEI) vanno in oneri accessori. Quali sono? Cattura? Mantenimento? Contributi alle associazioni? Malaffare? Certo non possiamo parlare di buon governo, mi sembra.

Un altro capitolo della cattiva gestione, degli interessi che girano dietro a questi argomenti. Indiscutibile.

Confprofessioni sa cosa scrive? Il caso ANMVI.

2011-03-12T10:02:00.000+01:00

Un amico mi segnala l'intervento di Confprofessioni, che criticherebbe (secondo me giustamente e molto appropriatamente) il ruolo di rappresentante dei professionisti svolto dagli Ordini. Lo trovate qui.

Mi segnala anche le ultime righe, dove si dice che il ruolo delle categorie deve essere rappresentato dalle associazioni di rappresentanza su base volontaria. Apprezzo la perfetta conoscenza del meccanismo giuridico, che condivido. Triste che il Ministero invece faccia confusione tra i ruoli. Gli Ordini non sono e non possono essere "difensori" di alcunché se non dei cittadini e della legalità.

Ma la base volontaria deve ovviamente intendersi come elettiva, democratica, e l'amico mi chiede: "E in ANMVI, dove non si vota?"

Vero, vero. I nodi vengono sempre al pettine, e il vizio di base di tale associazione continua ad inficiare iniziative anche positive. O ANMVI risolve questo problema o le verrà sempre rinfacciato. Che lo faccia, una volta per tutte. Indica libere, moderne, elettroniche, per posta, di chi intende rappresentare. E amen. Tutto il resto è fuffa.

A volte ritornano. Cesare Cursi.

2011-03-11T06:18:00.000+01:00

L'On. Cesare Cursi accusato di aver aiutato il colosso farmaceutico Menarini, prodigandosi per far aumentare il prezzo dei farmaci dell'azienda. Unitamente alla moglie Lia Viviani, che presiede una casa editrice che vende libri un po' improbabili a molte case farmaceutiche, e per questo già all'epoca dell'inchiesta sul Policlinico Gemelli ci si posero delle domande sull'opportunità, su un conflitto etico.

Ci ricordiamo di lui, che è stato sottosegretario alla Salute, con delega alla veterinaria. Io personalmente lo incontrai una volta, un incontro al Ministero, di quelli dove il suo compito era stringere un tot di mani, dire due parole e poi "devo tornare in aula per una votazione", cosa che fece regolarmente.

La FISE, dove lavora la figlia, all'epoca perseguiva sogni di influenza politica, ma comprendiamo che occorreva ben altro. A me sembrò un'espressione classica di quella politica alla romana, fatta sempre da volti noti, da "amicizie", parentele.

Abbiamo visto di tutto, nel nostro piccolo mondo...

Da La Stampa. 150 proposte per 150 anni dell'Italia.

2011-03-08T07:19:00.000+01:00

In tutta la fuffa dei 150 anni, qualcosa di sano: La Stampa chiede ai suoi lettori di creare 150 proposte concrete per celebrare l'Italia. Ne escono richieste molto simili a quelle che si possono fare per la veterinaria: meno burocrazia, limite elettorale di due mandati, un Paese più semplice.

Dovevamo aspettarcelo, non è che la veterinaria sia un settore staccato dal Paese. E', nel suo settore pubblico, un settore sofferente degli stessi mali degli altri apparati: assunzioni gonfiate, norme astruse e confusionarie, burocrati a gogo. Mica potevamo avere una veterinaria svizzera in Italia, no?

Magari fate anche voi le vostre proposte per il nostro settore: mandatemi 5, 10, 100 proposte per cambiare l'Italia della veterinaria. Che siate professionisti, che siate utenti o clienti, fate le vostre proposte. Proviamoci, almeno.

Il Presidente ENPAV, Gianni Mancuso, ci risponde sulla questione delle poltrone multiple.

2011-03-03T06:53:00.000+01:00

Molto gentilmente e puntualmente (il ritardo è stato tutta cosa mia, di cui mi scuso) il Collega e Presidente ENPAV, On. Gianni Mancuso, ci risponde sulla questione suscitata per le "poltrone multiple" dal Sole 24ore.
Commento, come da educazione, in coda.
------------------------------

Roma, 25 febbraio 2011

Gentile Collega,
Le Casse dei professionisti sono spesso bersaglio di illazioni poco precise e fuorvianti.
Il tuo post del 25/2 nel tuo blog (veterinaria libera, liberale, liberalizzata) è un esempio di come notizie
basate sul nulla, ma diffuse dalla stampa nazionale come incredibili scoop possano generare confusione.
Al tempo della pubblicazione dell’articolo de Il Sole24Ore Plus (24 ottobre 2009) l’Enpav ne aveva
considerato il contenuto e aveva tempestivamente risposto con un comunicato stampa, inviato allo stesso
Sole 24 Ore, oltre che ai membri dei vari Organi dell’Ente.

Posto che il Sole 24Ore non ha pubblicato il nostro comunicato (evidentemente meno interessante,
sebbene veritiero e chiarificatore, della notizia originaria, allusiva e tendenziosa), è da considerare che tutti
gli Organi Amministratori, inclusi i Delegati Provinciali, e tutti gli iscritti sono perfettamente a conoscenza
delle vicende delle società controllate dall’ENPAV. L’Ente, infatti, sebbene non obbligato da alcuna norma,
provvede a stilare un Bilancio Consolidato che peraltro è disponibile sul sito dell’Ente
(http://www.enpav.eu/bilanci/ente_patrim_conto_consuntivo_09.pdf).

Ti inviamo in allegato il comunicato stampa emesso a Ottobre 2009, con la speranza che, se non sulla
stampa nazionale, almeno su una pubblicazione di un medico veterinario, la notizia corretta possa trovare
lo spazio che merita.

F.to Il Presidente
On. Gianni Mancuso

------------------------------

COMUNICATO STAMPA
Ancora una volta appaiono sui giornali notizie inerenti le casse di previdenza che
andrebbero meglio spiegate ed argomentate, al fine di non creare malintesi e
inappropriate valutazioni.

In particolare questa volta al centro dell’attenzione sono gli amministratori delle Casse che
hanno incarichi anche in società controllate o collegate.

Per l’Enpav si è trattato di fare la migliore scelta strategica e quindi si è deciso di creare
società ad hoc che si occupassero nello specifico dell’attività immobiliare, mantenendo
comunque il controllo totalitario a livello sia decisionale sia di gestione. Ciò è stato
realizzato attraverso l’attribuzione della gestione a propri consiglieri che, ricevute le linee
di indirizzo dal CdA Enpav, le attuassero attraverso le società, a fronte dell’assunzione
della piena ed anche personale responsabilità del loro operato e di un riconoscimento
economico paragonabile ad un rimborso spese. Di contro attribuire tali incarichi a terzi
soggetti avrebbe comportato sia la perdita del controllo sull’attività di gestione delle società
sia costi molto più elevati per la remunerazione degli incarichi stessi.

Inoltre l’Ente ha scelto, pur non essendovi obbligato, di presentare agli associati il Bilancio
consolidato del gruppo per garantire la massima trasparenza e condivisione degli obiettivi
strategici. Peraltro sul sito dell’Ente sono pubblicati per intero sia i bilanci delle singole
società sia il bilancio consolidato.

Raggiunti gli obiettivi specifici immobiliari delle società , l’Enpav deciderà come modificare
eventualmente la struttura il gruppo.

Infine per quanto concerne la società avente lo scopo editoriale,Veterinari Editori, si è
scelto di voler condividere con la Fnovi un progetto di comunicazione unica da parte delle
due principali Istituzioni della veterinaria, attraverso una rivista ed attraverso altre iniziative
editoriali realizzate mediante la citata società. Questo progetto è stato ampiamente
condiviso dagli associati , comportando tra l’altro una riduzione complessiva dei costi per
entrambi gli Enti.
---------------------------------------

Ringrazio quindi il Presidente ENPAV per l'intervento, che mi pare importante di per sé, come segno di un'attenzione comunicativa molto importante e da apprezzare.
L'articolo del Sole24ore è secondo me malizioso, nel senso che non dice, ma lascia trasparire, un'ipotesi di "voglia di gettone" da parte dei Consiglieri delle Casse impegnati nella gestione delle società collegate. A me poco importa, a dire il vero. Se questi amministratori producono un utile concreto, che siano pagati, perché no. Potrebbe essere certamente utile un'apposita parte del sito che illustri non a numeri, ma in modo molto colloquiale, l'andamento degli investimenti immobiliari dei Veterinari. Anche perché crisi della Borsa, crisi del mercato immobiliare, forse rimane poi poco da spartire?

Ancora grazie per l'intervento.

Rassegna stampa. L'ENPAV e le poltrone multiple.

2011-02-25T07:02:00.001+01:00

Nella rassegna stampa dell'ENPAV non trovano normalmente posto gli articoli critici dell'editoria specializzata, o che comunque pongono questioni. Giusto o no, giudicate voi.

A me stava per sfuggire questo, che trovo interessante. Parla delle società che vengono create dalle Casse previdenziali, dove i componenti dei CdA assumono altre cariche dirigenziali. Nel caso dei veterinari, ci sono almeno tre società di cui ci piacerebbe sapere di più.

Compensi? Rotazione negli incarichi? Motivazioni? Controllo dei Delegati provinciali? Tutte questioni che ci piacerebbe venissero approfondite.

Meglio adesso che poi lamentarci in futuro. Anche perché in questo periodo, con gli occhi puntati sul Pio Albergo Trivulzio, con gli ultimi scandali politici che sempre hanno visto un ruolo degli immobili (da Scajola in poi), comprendiamo che soldi ne girano molti, intermediari pure. Dubitare è sempre lecito, chiarire sarebbe doveroso..

Onaosi. Scandaloso CdA.

2011-02-14T11:34:00.000+01:00

Anche se poi non c'è più la contribuzione obbligatoria per tutti i sanitari, comunque certe notizie dovrebbero far riflettere. Il CdA ONAOSI costa, come retribuzione ai Consiglieri, un milione di euro l'anno. Sono una ventina, tra cui anche il nostro Presidente FNOVI, al quale abbiamo già chiesto conto, ma mai ottenuto la risposta, calcolo presto fatto: 50.000 euro l'anno a media.
Si sono creati, negli Ordini, nelle Istituzioni veterinarie, i piccoli professionisti della politica, che vedendo quelli "grandi", pensano di imitarne le gesta, magari si accontentano anche di un po' meno, ma purtroppo ci riescono.
Qui, un consiglio che da solo fa due squadre di calcio, ma ovunque, ovunque, si sono infiltrati lì dentro, replicando i meccanismi e le vergogne dei loro cuginetti romani. Favoriti anche dal fatto che nessuno ne parla, non ne vale la pena, per i giornali. E i professionisti sono un popolo bue...

Oggi le comiche: Veterinari pubblici assenteisti e figure barbine.

2011-02-10T05:12:00.000+01:00

Da morir dal ridere, non fosse che sono storie non nuove. All'ASL di Vibo Valentia si fa ridere tutta l'Italia. Poi, qualcuno degli arrestati gestiva il proprio ambulatorio privato nell'orario di ufficio. Nella rassegna stampa del Sindacato di Medicina pubblica non se ne parla, mentre trova invece spazio la protesta dei veterinari pubblici di Caserta che proclamano lo stato di agitazione per protestare contro la riduzione del....bla bla bla...

Basta, non ne possiamo più. Levatevi dai coglioni.

Parliamone. Ma solo se ne parlano gli amici. Altrimenti no. Angelo Troi ed il randagismo.

2011-02-08T22:24:00.000+01:00

Una delle fregnacce più ripetute nella veterinaria è quella che "la categoria deve essere unita". Resta il fatto che viene sempre pronunciata a senso unico, soprattutto dalla FNOVI e ANMVI, che si citano continuamente e reciprocamente, in modo totalmente autoreferenziale, ma mai una volta che osservino quello che altre componenti della professione fanno. Addirittura, molto spesso, se qualcuno fa qualcosa autonomamente, cercano di andarci contro. Non perché l'argomento non vada, ma piuttosto perché qualcuno fuori dal coro ho osato parlare.

Mi pare di vederne un esempio in un articolo di Angelo Troi che ha destato una grande risonanza. Su affariitaliani.it Angelo parla del tema del randagismo, proponendo un ripensamento di tutto il sistema, che evidentemente non funziona: vengono spesi molti soldi più spesso per accontentare gli amici politici che non per liberare i cani prigionieri nei canili.

Angelo molto efficacemente propone un ripensamento globale del sistema, verso molti aspetti, sia quelli del proprietario, chiedendo di responsabilizzarlo, che quelli della funzione pubblica. Arriva anche a toccare l'estremo tabù, quello dell'eutanasia, sostenendo che è meglio l'eutanasia che non una prigionia a vita nel canile. In realtà la posizione di Angelo Troi non è originale, ma è ripresa dalle posizioni della PETA, la People for Ethical Treatment Animals, probabilmente l'associazione animalista più importante del mondo. La potete leggere cliccando qui, e mi pare sia molto bello il fatto che, contrariamente alla mentalità italiana, deresponsabilizzante, che cerca le colpe sempre nei Sindaci, nello Stato, nelle leggi, si affermi molto precisamente la responsabilità della tragedia della randagismo risiede in chi rifiuta di sterilizzare i propri animali, in chi li abbandona, in chi li acquista piuttosto che adottarli.

L'articolo di Troi è stato ripreso da testate giornalistiche, siti Internet, Facebook, insomma ha avuto una grande risonanza, mi sembra la più grande mai avuta da un'affermazione proveniente dalla veterinaria, tra l'altro per la maggioranza una risonanza positiva. È vero, è stata ripresa più la frase sull'eutanasia che non il complessivo dell'articolo, ma in ogni modo mi sembrerebbe sufficiente ad innescare un dibattito, un approfondimento, una revisione delle soluzioni fin qui proposte per il randagismo. Mica cosa da ridere, calcolando i milioni che vengono spesi, gli interessi in gioco, più o meno legittimi, comunque un argomento cardine per la veterinaria.

Eppure, silenzio assoluto. Gioco di squadra sarebbe che questa affermazione venisse ripresa, arrivista, sostenuta, criticata, insomma che nascesse un confronto anche con le associazioni animaliste, che a un certo punto dovrebbero anche confrontarsi appunto con la posizione PETA.

Niente viene fuori dalla FNOVI, niente da ANMVI (ma questo mi sembra anche accettabile, visto che il progetto LEAVet mi pare vada in direzione opposta), niente da università o altre associazioni. Secondo me unicamente perché "non l'abbiamo detto noi ".

Eppure la FNOVI, che ricordiamo è una Federazione di tribunali etici, cioè gli Ordini, che dovrebbero applicare la Deontologia, il Codice Etico della professione, un suo interesse nella questione dovrebbe avercelo. Ovviamente occorrerebbe anche depurarla dal "pubblicocentrismo", la forte pressione che da sempre viene esercitata dalla veterinaria pubblica.

Il tema mi sembra molto concreto, di impatto, certo non idoneo a fumosi o accademici ragionamenti. Sarebbe un argomento di grande impatto ed interesse. Eppure, niente. Tutti muti.

In generale, mi pare che quello che continua a mancare alla professione veterinaria in Italia sia un progetto condiviso e di ampio respiro, che sfugga dall'immediatezza dei piccoli fatti. Mancanza tanto più grave perché queste istituzioni un progetto simile dovrebbero proprio averlo. Inutile parlare di sinergie, di squadra, quando poi arrivano le palle buone e solo perché non te le ha tirate il tuo amico le lasci cadere...

I misteri del Ministero della Sanità.

2011-02-06T18:03:00.000+01:00

Dopo un minimo clamore, non si dice più niente sul coinvolgimento di alti dirigenti ministeriali in vicende a carattere privatistico. Ma niente più ci stupisce, dal Ministero dove la Banda della Magliana custodiva le armi e faceva tirasegno..

La vicenda in fondo a me interessa poco, ma i chiarimenti, che riterrei doverosi, si.

Un veterinario alla Yukon Arctic Ultra. Go go go Marco!

2011-02-01T08:09:00.000+01:00

Questa mattina l'amico e collega Marco Gandini è partito da Torino per la Yukon Arctic Ultra, corsa a piedi tra le più massacranti del mondo che inizierà domenica prossima. 500 km con temperature sotto lo zero, e assistenza molto scarna. Scorta personale un po' di salsicce, parmigiano, purè e polenta istantanea.

Marco è persona pacifica, tranquilla, ha già fatto degli allenamenti, e gare, che io giudico incredibili. Quando gli ho chiesto "ma che cosa ascolti, durante la corsa?" mi ha risposto "niente. Mi annoio, mentre guardare il panorama è cosa sempre nuova". Un eroe quotidiano.

La slitta in carbonio immagino sarà futuristica! L'ha disegnata suo padre, Marcello Gandini, famoso designer (sue la Lamborghini Countach, o la Miura, la Stratos, e altre meraviglie di auto)

Potrete seguire Marco quando lancerà i messaggi dal suo GPS, e tifare per lui, immerso in questa esperienza magnifica.

Go go go Marco!!

Perchè la Veterinaria non appoggia il Ministro Gelmini? Eppure avrebbe dovuto..

2011-01-23T20:28:00.000+01:00

Io mi sarei aspettato, durante gli ultimi scioperi contro la riforma Gelmini, un’appoggio della Veterinaria, nelle sue diverse componenti, al Ministro, che secondo me è impegnata in una lotta che in qualche modo la categoria conosce da molto tempo, quella agli sprechi universitari.

Ma come? Da anni denunci il proliferare abnorme, assolutamente scandaloso, delle Facoltà italiane di veterinaria, che sono 14 mentre potrebbero essere tre, e al momento in cui qualcuno che può incidere su questo numero è sotto attacco tu non dici "vero, in Italia le università sprecano soldi e veterinaria ne è una dimostrazione"? Non è strano?

Se solo cancellassimo 10 Facoltà di Veterinaria, facoltà molto costose, perché prevedono molti insegnamenti, richiedono strutture operative, non hanno un ritorno economico diretto sufficiente, si libererebbero notevoli risorse che potrebbero essere destinate verso corsi più meritevoli. Dovremmo gridare che Veterinaria è una delle Facoltà più sprecone, che si lancia in “ospedali veterinari” buoni solo a mangiare soldi, mentre l’esperienza agli studenti potrebbe essere fatta fare in modo diverso, migliore e più economico. Ovunque.

Eppure, non una voce. Come mai?

Forse una risposta si può dare mettendo insieme un altro pezzo come quello da me descritto altrove. Attualmente la veterinaria pubblica, il SIVeMP, mi pare essere su posizioni antigovernative. Il motivo potrebbe essere l'opposizione al ministro Brunetta, certamente visto di malocchio da una funzione pubblica sprecona e poco funzionante.

Se le nostre istituzioni rappresentassero la maggioranza dei veterinari, cioè i liberi professionisti, probabilmente l'appoggio al ministro Gelmini sarebbe uscito. Ma come ho già scritto le nostre istituzioni sono plagiate dalla veterinaria pubblica, e forse in questo senso si chiude il sillogismo: poichè la veterinaria pubblica è contro il Governo, dare appoggio ad un Ministro impegnato in una battaglia è controproducente. Tutto sommato, meglio che cada il governo, meglio andare contro Brunetta che non a favore di Gelmini.

La crescita tumorale delle Facoltà di Veterinaria è una dimostrazione del fatto che il ministro Gelmini ha individuato dei campi giusti, cercando di ridurre gli enormi sprechi dell'Università italiana. Se nessuno lo dice, lo dirò io: ottimo lavoro, Ministro, soprattutto per la veterinaria. Sia decisa e cerchi, se può, di andare contro a quella corte bizantina che è l'Università italiana. Gliene saremo grati, gliene saranno grati i contribuenti italiani. Certo, non si aspetti il plauso dei tromboni..

Paolo Cova come Kruscev. E la quinta domanda alla FNOVI.

2011-01-20T01:43:00.002+01:00

L'amico e grande Collega Paolo Cova fa un gesto alla Kruscev, protestando contro il raddoppio di un'inceneritore in Consiglio provinciale a Milano. Sono particolarmente affezionato alla foto qui a sinistra, di Kruscev, per un ricordo sindacal-giornalistico. Ormai saranno una dozzina d'anni. La storia l'ho scritta qui, e secondo me dovrebbero essere ancora oggi portate delle scuse al SIVeLP da parte della FNOVI e di chi all'epoca lo attaccò, per aver criticato lo scellerato salvataggio, poi finito rovinosamente.

All'epoca scrivevo ed ero vicedirettore del Notiziario SIVeLP, e scrissi un articolo che diceva grosso modo che Nikita Kruscev, anche se non è nei nostri maestri, una cosa ce l'ha insegnata: meglio un gesto forte che il silenzio, ed in questo senso noi avevamo sbattuto fortemente la scarpa sul tavolo. Conoscevo grosso modo la storia della scarpa di Nikita, e volevo quella foto da pubblicare. La cercai per mari e monti, fino a trovarla poi in un'agenzia giornalistica, proprio la foto che vedete qui sopra, famosissima, e la pubblicammo, proprio in extremis, pochi minuti prima di consegnare il Notiziario alla stampa. Proprio in quell'epoca (forse il 1998) presi poi un cane, un Jack Russell, oggi ancora con me, e quella memoria della ricerca della foto gli diede il nome: Nikita, appunto.

Ne approfitto per fare la quinta domanda alla FNOVI, a cui vorremmo venisse data risposta, prima o poi. Ancora nessuna domanda ha avuto risposta, anche minima.

La quinta domanda è: quanto è costato ai veterinari italiani prima mantenere e poi chiudere il Progresso Veterinario? All'epoca, nell'ufficio di Corso Vittorio Emanuele, a Torino, c'erano due dipendenti dell'Associazione Ordini Piemontesi. Come è stato regolato il rapporto, che poi sostanzialmente non era con l'Associazione, ma con la FNOVI (penso siano infatti state poi licenziate). Quali furono gli accordi economici? Quanto costò l'intera manovra di convenzione? Quanto ci rimise la Federazione, o meglio i veterinari italiani? Come sono stati messi a bilancio tali somme?

Anche se la Presidenza è cambiata, (ma forse la chiusura avvenne già in epoca Penocchio? Forse si) non mi pare che questo sia motivo sufficiente per negare la trasparenza su un'operazione che io presumo disastrosa economicamente, effettuata per motivi che ancora adesso non sono stati svelati. La trasparenza, soprattutto economica, è un dovere. A meno che non si abbia come maestro Ceausescu...

Ah, complimenti a Paolo Cova, anche se so che nemmeno lui ha come maestro Kruscev. Grazie Paolo per il tuo impegno.

Fuffa da parte del Ministro Fazio. Audite audite.

2011-01-19T08:10:00.001+01:00

Non so se effettivamente il Ministro Fazio si sia espresso nei termini descritti dalla notizia ANMVI, ma se così fosse è definitivamente stabilito che della questione non ne capisce niente, e che fa più relazioni sociali che altro.

La notizia, ed i fatti pure, sono espressione di un'ignoranza abissale, preoccupante, a ogni livello.
Il precedente: alcuni medici avrebbero prescritto farmaci "inutili" contro la psoriasi in cambio di denaro. Parlo con una certa esperienza, tra l'altro. Soffro di psoriasi da 40 anni, sia pure in forma lieve, e a consumo di farmaci attualmente ridottissimo (farò andare un tubetto di crema ogni tre anni, si e no). Ma so di cosa parlo.

Le prime ignoranze sono giornalistiche, e anche qui una cosa arcinota: tutte le notizie giornalistiche riprendono le stesse agenzie stampa. Nessun giornalista si mette a studiare l'argomento, evidentemente, ma piuttosto copia incolla l'agenzia, cambia 3 parole, ci fa l'articolo, usando le stesse parole, ad esempio "farmaci inutili".

Che senso ha? La psoriasi è attualmente inguaribile, qualsiasi farmaco (o nessuno, a seconda dell'uso delle parole) è "inutile" ai fini della guarigione. Un semplice emolliente è già efficace, sia pure banalmente!
Alcuni articoli arrivano a dire che "Alcuni si sono insospettiti per lo scarso risultato delle cure, che non li facevano guarire". Ma se la malattia è inguaribile di per sé! A meno che la psoriasi non si manifesti in forma cerebrale, mi sembra molto improbabile che un qualsiasi malato di una forma simile possa questionare per questi argomenti.

La notizia NON è che prescrivevano farmaci inutili, in fondo migliaia di medici lo fanno. Chiunque abbia anche solo una minima nozione di farmacologia sa che ad esempio le vitamine dovrebbero essere prescritte solo quando se ne abbia una carenza, non hanno un uso "terapeutico". Eppure migliaia di medici in tutto il mondo prescrivono vitamine inutili. Il problema non è nei farmaci inutili, al limite potremmo parlare di quelli dannosi.
Il vero problema è il sistema di corruzione, è quello che questi medici hanno incassato soldi in cambio di una prescrizione.
Notare anche come si punti il dito verso i medici (giustamente) mentre si lascia in disparte il problema grosso, quello delle aziende che hanno pagato queste cifre, relegate nell'ultima riga dell'articolo.

Per risolvere situazioni simili, che sono reato di comparaggio, il sistema è molto semplice: la sospensione e poi eventuale licenziamento dal lavoro per i medici, la sospensione dell'autorizzazione per le aziende che hanno pagato. Tutto il resto è nebbia gettata negli occhi di chi legge.

Tazio direbbe che "Oggi ..ci sono norme che prevedono che, in presenza di un'azione della magistratura, un medico non possa essere sanzionato dall'Ordine" Assolutamente non vero, mi sono occupato per anni di procedimenti disciplinari. L'azione deontologica è indipendente da quella giudiziaria, addirittura si può essere innocenti per la giustizia civile (o penale) e colpevoli per quella deontologica o viceversa. I due procedimenti sono indipendenti, con ambito di applicazione diverso. Altrimenti non esisterebbero codici diversi: quello civile, quello penale, quello deontologico.

Anche l'affermazione ". Andremo invece a vedere se questo aspetto" cioe' sanzioni immediate, "sia compatibile con la legislazione vigente" è palesemente fuorviante. Non occorre essere dei giuristi per capire che le "sanzioni immediate" non esistono in uno Stato di diritto e ovviamente l'accusato ha diritto di difendersi prima che venga applicata la pena. Le frustate sulla schiena si danno nei paesi islamici, non qui.

Anche il resto delle affermazioni è a dir poco sconcertante, imbarazzante. Fazio afferma che "Comunque quanto accaduto non deve minare la fiducia nel lavoro dei dermatologi". Tanto per iniziare mi sembra difficile che questo non avvenga, e magari di questo problema dovrebbero occuparsene i dermatologi, di cui uno degli arrestati era Presidente, creando delle garanzie per l'utente. Il problema è che questi dermatologi lavoravano all'interno del sistema pubblico, venivano pagati dallo Stato. La fiducia scompare non nei confronti dei dermatologi, ma del sistema pubblico.

Quanto alla necessità di monitorare progetti all'interno del Ministero, mi pare che il Sottosegretario Martini cada decisamente in un momento poco fortunato, con nuove interrogazioni parlamentari che riguardano i funzionari più alti della sua organizzazione.

Tirare fuori poi il sistema di Educazione Continua in Medicina è cosa totalmente irrilevante in questo contesto. Il problema non è l'ECM, che a me sembra più una fonte di corruzione che non un sistema di istruzione, ma piuttosto i controlli e l'applicazione di pene concrete e severe. Aggiungerei il fatto che il Ministero della Salute da sempre ha vita travagliata: funzionari, Ministri, a turno abbiamo visto avere problemi di questo genere. Io penso che il primo sbaglio sia mettere come Ministro un medico. Sarebbe probabilmente molto più giusto metterci un Malato.

Non parliamo poi delle sanzioni degli Ordini, che sono poi talmente ridicole da non impensierire nessuno. Anche qui, Fazio mostra tutta la sua debolezza, dicendo che "naturalmente dopo avere audito anche gli Ordini dei medici.". A parte che se ha usato veramente la parola "audito" dovrebbe essere rimandato a casa immediatamente, peggio di Scajola, tutta la mancanza di un progetto, della conoscenza dei problemi, di una minima azione svolta, della debolezza dovuta alla ricerca del consenso, esplode in questa frase. O sai cosa fare oppure diffondi fuffa. Scegliete voi cosa è stato fatto...

Diossina ufficiale e non.

2011-01-17T01:24:00.002+01:00

Sempre per la serie "Perché gli italiani non si fidano delle ASL". A Taranto, le analisi indipendenti effettuate sulle cozze rilevano valori molto diversi da quelle effettuate dalle ASL. Forse un giorno qualcuno inizierà anche a dubitare dell'enorme carrozzone degli Istituti Zooprofilattici italiani...

Leggi la notizia

Esame di ammissione alle Università come forma di meritocrazia. Lettera al Corriere

2011-01-16T01:13:00.001+01:00

Mi pare utile segnalare una lettera al Corriere. Anche se vede il test di Medicina come unico meritocratico, mi pare centri il bersaglio, con argomenti giusti. Come ci si può proporre come aspiranti professionisti se poi ci si fa la pipì addosso, si è piagnoni, per un esame di ammissione?

Diossina più, diossina meno..

2011-01-13T22:05:00.000+01:00

Il Ministro Fazio ha detto che prima di modificare il carico di diossina a cui siamo sottoposti un uomo dovrebbe mangiare quintali di carne. Diossina più, diossina meno..
Solo che non si capisce perché un ragionamento simile non si applichi agli antibiotici, agli altri residui presenti nelle carni, agli ormoni, ai farmaci. Anzi, per coerenza, se lo si fa per la diossina, tanto più vale per questi altri.

Buoni argomenti, la prossima volta che capiterà per qualcuno di essere processato, o accusato, per cose simili.

Ecco perché i cittadini non si fidano del sistema pubblico, non si fidano di quello che mangiano. Con spiegazioni simili...

Uova alla diossina. Fidarsi o no?

2011-01-10T04:53:00.001+01:00

Una volta, in una campagna elettorale statunitense, verso un candidato che aveva divorziato tre volte, gli avversari coniarono lo slogan, a lui riferito "E' impossibile che tante donne sbaglino", sottintendendo che qualche ragione dovevano averla.

Su Sky, un sondaggio chiede ai telespettatori, con il televoto, di rispondere alla domanda "Uova alla diossina tedesche anche in Italia, ti fidi dei cibi che arrivano sulla tua tavola?". La risposta per il 77% è no, solo uno su 4 si fida.

Di fronte a questa notizia la veterinaria pubblica, che dovrebbe essere responsabile di questi controlli, lancia i soliti slogan, giusti o sbagliati: "Congiura mediatica", "gli italiani devono stare tranquilli", "per noi è un problema marginale".

Non sto dicendo che non ci siano esagerazioni giornalistiche. Ma forse bisognerebbe riflettere sulla sfiducia nei controlli e sulla qualità degli alimenti, secondo me sfiducia che ha qualche motivazione. I consumatori hanno timore che ci siano condizionamenti dei poteri economici nel sistema dei controlli, non si fidano di generiche rassicurazioni basate su una presunta "sicurezza italiana".

Ad esempio, mi ricordo di uno studio fatto a Torino, ricordo anche il Collega che vi aveva partecipato, che mostrava la presenza di diossina negli alimenti. Eppure, non so che fine abbia fatto, non mi pare ci sia un sistema trasparente, aperto, che informi senza "voler rassicurare", ma solo "informare".

Il nostro consumatore vuole proprio questo, essere informato, conoscere i dati, e poi farsi lui un'idea. Non siamo più nell'epoca della mediazione scientifica, ma in quella dell'informazione, della trasparenza. Questa è la prima rassicurazione che il consumatore vuole avere, non spazzare i dati sotto il tappeto.
Eppure, provate ad esempio a cercare il numero di bovini colpiti da BSE o tubercolosi o altra malattia animale, in Italia, per il 2010.
Io, che qualche nozione medica ce l'ho, non ci sono riuscito. E' tutto dire.

Questa è la prima rassicurazione da dare: informare, con trasparenza. Sennò, inutile chiedere fiducia a chi non viene informato.

Adesso voto anch'io...

Il randagismo e la Brambilla.

2011-01-08T23:54:00.001+01:00

In parte mi interessa la notizia, e cioè che il Sen. Pancho Pardi accusa la Ministra Michela Brambilla, che assieme a Umberto Veronesi ha creato il Movimento "La coscienza degli animali", di aver indirizzato 100.000 euro destinati ad uno spot contro l'abbandono dei cani ad un'agenzia diretta da suoi ex soci. Non so se verrà accertata, ma in ogni caso una conferma: che assieme al mondo degli animali, dell'animalismo, si muovono soldi, molti. In troppi casi spesi poi male, o per fini politici o per fini personali. La nuova frontiera della mala amministrazione sono gli animali, un campo dove è più difficile rendersi conto delle spese effettuate e della loro sensatezza.

Ormai molti politici hanno dei movimenti animalisti "a loro vicini", con un probabile ruolo elettorale. Non sarebbe nemmeno il peggio, se l'interesse per gli animali fosse sincero. Il fatto è che a questi ovviamente non gliene frega niente. E' altro ciò che conta, in un meccanismo perverso.

Mi interessa anche l'uso delle notizie, chi le riprende, e cosa vuol dire. In questo caso, ad esempio, il SIVeMP Veneto che riprende le notizie sia contro Marabelli che contro la Brambilla, poi attacca la Lega Nord per un suo articolo, facendo tra l'altro professione di ingenuità. Insomma, decisamente posizioni antigovernative, almeno inconsuete. C'è chi sta esercitando una dietrologia spinta su questi rimpalli di notizie. Non lo so. Io non sono in genere un dietrologo, sono molto diretto e se dico A penso A, non B. Ma ammetto che qualcosa di strano sta girando per l'Italia veterinaria.

I 250 anni della Veterinaria. Non prendiamoci in giro. O non facciamoci prendere in giro, su..

2010-12-28T05:57:00.065+01:00

come volevasi dimostrare..

Premetto che scrivo sorridendo, che la cosa mi fa allegria, ma mi sembra giusto non farci prendere per il culo.
Ho scritto in altro post della questione delle celebrazioni per i 250 anni della Veterinaria e sull'assenza del nostro Paese da questi.
Ammetto che se mi fosse stato risposto "Embè? Non sono fatti della Federazione, ma semmai accademici" avrei avuto ben poco da ridire. Solo che il Presidente Penocchio risponde in un suo commento, e secondo me ciurla un po' nel manico, travisando i fatti.

La FNOVI appare in un'unica pagina del sito delle celebrazioni, e ad esempio non in quella dedicata ai Comitati nazionali, addirittura nemmeno in quella dedicata ai Corresponding member as an institution (sarà uno sbaglio tecnico). Poi, non la trovate mai nominata, ma fin qui andrebbe bene così, mi paiono cose solo formali. L'essere "corresponding" è tra l'altro cosa più formale che di sostanza, un po' come la differenza tra inviato e corrispondente. Insomma, "se dobbiamo scrivere in Italia ci appoggiamo a loro", per intenderci. la differenza la leggete pure meglio nella pagina che differenzia i corresponding dagli associate members

Si prendono invece in giro i lettori se si afferma che l'Italia sarà addirittura il "fulcro delle iniziative europee" perché ospiterà un'Assemblea Generale della FVE, che è cosa ben diversa e senza relazione con le celebrazioni dei 250 anni. Come volevasi dimostrare, se andate alla pagina degli eventi dell'anno celebrativo non vedrete nessun evento italiano, correttamente. Notare che invece il 29 aprile, come celebrazione, in Lituania, si organizza un torneo di basket commemorativo. Adesso propongo davvero la mia grigliata, può darsi che passi..
Insomma, non si può pensare "se ne sono dimenticati..". No, in Italia NON c'è alcun evento commemorativo ufficiale che faccia parte del Vet 2011. Stop.

La FVE è una cosa, le celebrazioni dei 250 anni sono un'altra. Affermare che l'Italia sarà il fulcro delle celebrazioni è almeno degno di una risata collettiva. Per favore, Presidente, la mia sarà questione banale, ma non per questo ci si può prendere per i fondelli..

Ci mancherebbe ancora che le celebrazioni fossero affidate a me. Ma la mia grigliata e la riunione FVE, con le celebrazioni dei 250 anni della veterinaria, hanno grosso modo la stessa relazione..

Che poi la FNOVI contribuisca alla FVE per il bilancio, non fa che risvegliare le annose questioni sul bilancio della Federazione. Perché non possiamo conoscere l'esatto ammontare di questa contribuzione?
Quanto ci costano questi hot dog??

Buon apericena a tutti..

Che botta!! Ombre sulla Dirigenza della Veterinaria Pubblica, Romano Marabelli.

2010-12-27T10:41:00.001+01:00

Premetto che l'iniziativa Amicopets mi sembra risponda ad un'esigenza corretta, quella sulla cartella clinica degli animali, la botta non è mica da ridere. Un'interrogazione parlamentare e una denuncia molto circostanziata che attaccano in prima battuta Romano Marabelli, gettando ombre sulla dirigenza più alta del settore veterinario al MInistero della Salute. Questo blog ha più volte chiesto chiarezza sul Ministero, per diverse questioni. Mi pare che quest'ulteriore vicenda pesti ancor di più sul già tribolato settore ministeriale.

Certo, non siamo alle tenerone interviste di 30 giorni, dove si parla di LEAvet e altre amenità..

Romano Marabelli, Chirone d'oro 2009, è uomo che ha passato tempeste forse anche più grandi, vedremo ora cosa succederà. Sicuramente, avvertiamo un certo disagio..

Italia assente dai 250 anni della Veterinaria..

2010-12-22T02:19:00.001+01:00

Eppure sarebbe una data importante, suggestiva. Nel 2011 si celebrano i 250 anni della Veterinaria. Secondo me, una buona occasione per pensare alle riforme, al cambiamento della professione. Sarà solo un simbolo, ma per l'Italia non c'è nessuno. Clicca qui. Meglio di noi fa anche il Burkina Fasu.

La FNOVI, la Federazione che spende 5.000 euro al giorno e non si sa come, nemmeno organizza che ne so, un party, un apericena, un happy hour. Mi sa che lo faccio io. Una grigliata. Meglio che niente.

Il Presidente Assovet, Massimo Raviola, scrive a La Stampa

2010-12-22T00:11:00.002+01:00

Bene la lettera di Massimo Raviola a Specchio dei Tempi

Il Presidente AssoVeT (Associazione Italiana Medici Veterinari Titolari di Struttura) scrive:
«Mi riferisco alla lettera della "veterinaria ancora precaria" comparsa il giorno 16 dicembre u.s.; io sono un medico veterinario libero professionista da vent'anni, e da vent'anni lotto quotidianamente per far funzionare la mia azienda (piccola clinica per animali d'affezione), lottando soprattutto contro l'enormità di soldi che lo Stato quasi quotidianamente mi chiede per coprire i cosiddetti servizi. Ebbene, il servizio veterinario pubblico italiano (servizio assolutamente necessario ed importante per la salute umana) in Italia dà lavoro a circa 7000 (settemila!) medici veterinari, fatto che fa impallidire uno Stato come la Francia, per non andare troppo lontani, che sia come territorio che soprattutto come patrimonio zootecnico è sideralmente superiore all'Italia ma che impiega la bellezza di 700 (settecento) medici veterinari con un servizio sicuramente all'altezza.

«Forse bisognerebbe anche cercare di valutare l'effettiva utilità del lavoro che si desidera andare a fare, soprattutto se pagato con i soldi pubblici; l'etica verso noi stessi e verso il nostro Stato passa anche di qui».
MASSIMO RAVIOLA

e interessanti anche i commenti
Forse la cosa più importante che le cose si dicano, finalmente, e che si dicano compattamente, e che si smetta con la chimera della "categoria unita", unita solo ai danni dei contribuenti e della libera professione.

Tra l'altro, se vi interessa, mi si dice che verosimilmente (la lettera era anonima) la collega in questione sia una raccomandata di ferro, che il figlio lo abbia già fatto, e forse pure il mutuo, che venga pagata niente male. Insomma, comunicazione a suon di balle, nella miglior tradizione di certa veterinaria, che ingigantisce le cose quando le mette bene per trarne vantaggi sindacali e che mistifica la realtà a proprio uso.

Magari le cose iniziano a cambiare da questi piccoli passi..

Lettera a "La Stampa". Babbo Natale esiste: sono i contribuenti italiani!

2010-12-20T07:47:00.002+01:00

Leggo la lettera a "Specchio dei Tempi", rubrica de "La Stampa", e scrivo alla rubrica.

Pur facendo personalmente gli auguri alla collega veterinaria (io sono un libero professionista) per la realizzazione dei suoi desideri, penso di poter spiegare perché Babbo Natale non è riuscito ad esaudire il suo desiderio di essere assunta in pianta stabile dal servizio pubblico.

Forse hanno spiegato all'omone natalizio che il numero dei veterinari pubblici dipendenti in Italia è circa 10 volte tanto quello di una nazione europea corrispondente, ciascuno con un salario agganciato per meccanismo contrattuale a quello dei primari ospedalieri. Oggettivamente Babbo Natale passa da quelle parti almeno una volta al mese, e i doni li pagano sempre i contribuenti.

Complimenti alla collega che, in un ambiente spesso intasato da raccomandazioni, dopo un anno dalla laurea aveva già ottenuto un contratto sia pure a tempo determinato (e non pagato poi così male). Non capita a tutti.

La stabilizzazione dei precari è un modello di crescita strabordante dei dipendenti pubblici mentre il precariato è cosa seria e che racchiude delle vere e proprie tragedie. Mi pare che la situazione descritta, possa e debba essere descritta in tutt'altro modo. E poi, aspetta solo l'assunzione pubblica per fare un figlio? Oppure, sa quanti autonomi vanno a lavorare, anche più duramente, con quaranta di febbre? Suvvia..

Corrado Colombo

Medico Veterinario

Colombo batte ANMVI 4 a 0. Con tre anni di anticipo.

2010-12-17T00:18:00.002+01:00

Il poderoso "ufficio legale" dell'ANMVI partorisce un topolino con un parere legale.

L'ECM violerebbe il principio di "eguaglianza ragionevole" tra professionisti. Se questi sono i risultati ottenuti da tale gioiosa macchina da guerra, potevano risparmiare un po' di soldi. Bastava leggere il blog. Due anni e otto mesi prima. Una roba che li fanno soci onorari dello Slow Food.

L'Avvocato Servetto, da me ripreso il 3 febbraio 2008, scriveva ben chiaramente che "tale imposizione (l'ECM, nota mia) venga a violare gli artt. 3 e 41 della Costituzione generando.....una situazione di diseguaglianza tra soggetti che posseggono lo stesso grado di aggiornamento professionale ma prodotto in maniera diversa violando altresì il principio di libertà dell’iniziativa economica privata...".

Ovviamente dico bravi ai guerrieri dell'ANMVI. Ci siete arrivati. Ma la presa in giro non ve la toglie nessuno. Forza ragazzi, che se vi impegnate la prossima volta riuscite a battere Ticozzelli..

Radio Colomblog - Il bilancio preventivo 2011 ENPAV - Intervista con il Presidente On. Gianni Mancuso

2010-11-11T11:15:00.000+01:00

Tra pochi giorni l'Assemblea Nazionale dei Delegati provinciali ENPAV, un momento importante per la categoria dei veterinari italiani e le loro pensioni.

In un anno delicato, denso di problemi economici, un Bilancio preventivo che dovrà delineare l'azione dell'Ente. Quali gli scenari futuri? Come stanno andando gli investimenti effettuati? Cosa si prevede?

Ne parliamo in anticipo con il Presidente dell'Ente On. Gianni Mancuso. Un'occasione da non perdere per porre in prima persona le domande che ci interessano. Una possibilità di comunicazione diretta ed aperta, da non perdere, per essere informati sulle attività dell'ENPAV.

Martedì 16 Novembre, alle 11.30, sulla radio del blog

SMS: 335 674 22 10 o domande via email a colomboc@gmail.com

Non perdete l'occasione!!

Molto più di un commento. Lo sfruttamento dei giovani professionisti. Anzi, lo schiavismo. Una vergogna per le professioni.

2010-11-08T14:39:00.000+01:00

Ricevo questo commento, e mi pare abbia ben più spessore di una semplice risposta, per cui lo evidenzio con un suo post. Il problema è fondamentale. Niente hanno fatto gli Ordini per tutelare i giovani Colleghi dallo sfruttamento becero. Come possono pretendere credibilità? Nessuno la potrà avere sino a quando non si affronteranno questi nodi.
Lascio spazio all'anonimo amico:
------------------------------------------------------------

"La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società."

Sono veramente belle frasi costellate di sogni e ideali, mi piace leggerle mentre mi trovo in casa in cerca di un lavoro ormai inesistente, e mi fa pensare che ormai all'età di 32 anni queste parole rappresentano solo un sogno per le generazioni future, eppure quando sono state scritte gli autori sognavano che fossero le fondamenta per il futuro delle generazioni di un intero paese. Di tutte queste parole le uniche che ormai vengono applicate sono quelle legate ai doveri dei cittadini, i diritti ormai sono inesistenti.

Mi chiedo solo per quale motivo dovrei pagare le tasse se le stesse non mi aiutano ad avere un lavoro, per quale motivo fidarmi degli ordini professionali se le uniche cose di cui sono capaci è stare vicino ai vecchi e potenti colleghi dimenticandosi dei giovani, sfruttati e malpagati, dagli stessi di cui tutelano gli interessi. A cosa serve un codice deontologico se non viene applicato, non è forse vero che lo stesso codice tutela i rapporti tra colleghi, io considero offensivo essere trattato come uno schiavo da un collega, e dovrebbero essere gli ordini per primi a tutelare i loro iscritti stabilendo delle norme di comportamento o dei modelli contrattuali, ma queste sono solo parole come quelle con cui ho iniziato, solo parole niente di più.

Le parole non servono a nulla e di questo ne sono cosciente altrimenti in questo momento starei vivendo e non sopravvivendo. Mi vergogno di essere italiano, di essere un veterinario e mi vergogno di dire queste parole sentendole. Non esiste organo ufficiale o istituzione a cui chiedere risposte o aiuto siamo solo circondati da ipocrisie. Purtroppo siamo soli e questo so che presto mi porterà a ripudiare il paese in cui sono nato e la professione che ho scelto.

Racconto del giorno dei morti.

2010-11-02T00:00:00.001+01:00

John incontrò Bill fuori da un negozio. Anni prima, lo aveva fatto entrare nel County Board (l'Ordine provinciale, diremmo noi) come consigliere, e continuava a esserlo, mentre John era stato sopraffatto dalla nausea e aveva smesso.
"Come va? Che fate?" chiese.
"Siamo potentissimi" rispose Bill.
"Sarà, a dire il vero a tutti sembra che non facciate un cazzo, comunque.."
"Eh, ma sai, sono cambiate le cose.."

John capì che le cose proprio non erano cambiate, e forse nemmeno cambiare le persone a volte basta.

Ancora più nauseato. Quel "potentissimi" era veramente troppo, anche per uno abituato alla puzza come lui.

Anagrafe felina e Dagospia.

2010-10-28T06:42:00.004+02:00

Quando le cose sono fatte bene, è giusto riconoscere il merito. In questo senso, mi pare corretto dare il giusto risalto alla notizia della creazione di un’anagrafe nazionale felina da parte dell'ANMVI. Siccome ci sono state alcune polemiche, può essere utile richiamare i fatti. Con una certa risonanza mediatica, ANMVI ha annunciato la creazione della "prima anagrafe felina nazionale". È seguito un piccato comunicato del Ministero della Salute che definisce fuorviante questa affermazione e ritiene che ci sia un inganno ai cittadini, strepitando le proprie richieste di modifica.

Personalmente, non ci vedo niente di fuorviante o ingannevole: il sito è estremamente chiaro e non c'è nessuno, se non privo della più elementare intelligenza, che possa essere tratto in inganno da alcunché.

Il ministero si riferisce al fatto che all'interno dell'esistente anagrafe canina sia possibile inserire un dato relativo anche a microchip applicati a gatti o furetti.

A parte il fatto che un conto è avere dei dati ospitati in un’anagrafe canina, altro è avere un meccanismo proprio, dedicato, affermare che l'unica possibilità di definizione di anagrafe sia quella pubblica non mi pare sia un'affermazione sensata. Un’anagrafe è una raccolta di dati, un database, sostanzialmente. Non è per niente detto che possa o debba esserci un'esclusiva da parte dello Stato sulla possibilità di istituire un’anagrafe.

Perché mi pare giusto riconoscere il merito all'ANMVI e alle aziende che si sono fatte promotrici di questa iniziativa? Diversi sono i motivi:

- questa è la prima iniziativa totalmente privata che si pone in un regime di competizione sana e corretta con il sistema pubblico. Sappiamo che il pubblico non brilla certo per efficienza e funzionalità. Un’anagrafe è invece fondata su queste due caratteristiche. Un’anagrafe non funzionante è peggio di un’anagrafe inesistente. In questo senso che gruppi privati intendano competere su questi territori mi pare un fatto positivo e anche riconosciuto nella nostra società. Ci sono le ferrovie private, le autostrade private, perché non dovrebbero esserci le anagrafi?

- tale iniziativa non nasce con un intento di cooperazione o unione con il sistema pubblico. O meglio, non la esclude, ma non è questa la sua funzione prima. È una forte presa di responsabilità e conseguenti oneri ed onori. Se la cosa non funzionerà, si saprà esattamente chi sono i responsabili, cosa che nel sistema pubblico è da sempre impossibile, annegata in un mare di rimbalzi di responsabilità

-il sistema mi pare lineare, efficiente, almeno nei presupposti, molto chiaro. I veterinari possono aderire liberamente, senza dover sottostare a condizioni più o meno vessatorie, non esistono esclusioni, tutto mi pare estremamente chiaro e potenzialmente funzionante. I costi sono dichiarati e trasparenti.

-si dimostra concretamente come un’anagrafe non sia un fatto costoso, che richiede enormi investimenti, ma tutto sommato, grazie alle risorse comunemente disponibili, attuabile in modo semplice ed economico. Avessimo avuto meccanismi simili con l'anagrafe bovina, equina, canina! Sempre meglio che creare carrozzoni infiniti che servono unicamente a mantenere meccanismi parassitari.

Ho detto altre volte che il problema delle anagrafi è che se qualcuno le costruisce per dimostrare un potere e non per dare un servizio efficiente, le anagrafi non funzionano, e il riscontro di questa affermazione lo abbiamo in tantissimi casi.

Quali sono le possibili evoluzioni? Io spero che ANMVI non si faccia certo intimorire dalle roboanti affermazioni di protesta di un Ministero che non aveva altro che farla prima e meglio, piuttosto che lamentarsi adesso.

Conosciamo la logica del servizio pubblico per cui "io non faccio niente, ma se qualcuno fa qualcosa protesto, essenzialmente perché mi fa fare brutta figura".

La cosa più sensata che può fare il ministero è cercare di non ostacolare, anzi collaborare senza avere pretese di comando, a questa anagrafe, vivendola anche come un interessante esperimento.

Che non si venga a dire che il privato costerà di più rispetto al pubblico. È un'affermazione non corretta ed in base alla quale è sempre stata sacrificata l'efficienza. Altrettanto dire che “tale risultato non è invece perseguibile se ci si avvale solamente di soggetti privati”. Stupidaggini.

Per cui, ben venga questa anagrafe e che la categoria dei liberi professionisti si dia da fare per farla funzionare. Sarà un vantaggio per tutti, soprattutto per i proprietari di animali e per chi paga le tasse e ha diritto a non vedere sputtanati i propri soldi.

Per i proprietari: fate microchippare i vostri gatti, con poca spesa avrete a disposizione un buon metodo ed un servizio efficiente, quello del vostro veterinario di fiducia.

Per i veterinari: aderite all’iniziativa e diffondetela, senza stare a vedere “chi la fa”. Non guardate il dito, ma la luna.

Per ANMVI: bravi, soprattutto se non costruirete il sistema per autoreferenzialità ma per dare un vero servizio

Per il Ministero: qualcuno insinua che molte prese di posizione, affermazioni, azioni, siano legate a questioni molto, molto personali e privatissime, in alta sede. Tali da sconfinare nel pettegolezzo. Voglio sperare che non sia così e che si tenga invece un comportamento tale da azzerare chiacchere simili. Dannose per tutti. Altrimenti andiamo davvero a finire su Dagospia. Ooopsss…

I cattivi clienti. Imparate da American Express.

2010-10-07T07:15:00.000+02:00

American Express, la carta di credito, pagherà 300 dollari ai suoi peggiori clienti, basta che se ne vadano. Imparate da questo. A volte un cattivo cliente vi blocca, perché magari vi deve una piccola somma e vi costringe mentalmente a "rimanere in gioco", a continuare a lavorare per lui nella speranza di riprendere i vostri soldi. Uno dei peggiori errore che potete fare. Scaricatelo, immediatamente. A costo di rimetterci qualcosa (ma valutate anche la possibilità di usare un servizio legale, magari convenzionato).

Ma selezionate i clienti, fatelo, è la migliore arma di crescita possibile. nel mio caso (veterinario) a volte ci sono dei problemi etici, sei costretto a fare qualcosa per rispetto dell'animale. I problemi che si pongono sono diversi, ma anche qui occorre selezionare. Tenere i vostri peggiori clienti vuol dire far scappare i migliori. Sempre.
Ricordate: basta che se ne vadano. Ah, importante. O siete capace di farli fuggire, ad esempio alzando di molto i prezzi, intimorendoli (magari non vi pagano, ma si spaventano più di una parcella alta che di una bassa, che irridono), oppure glielo dovete dire espressamente: "Non mi chiamare più, per favore. basta che te ne vai". L'effetto psicologico è comunque positivo.

Fatelo, fatelo, fatelo. Non ve ne pentirete mai.

Altri zombi. La FISE e la pubblicità occulta del farmaco?

2010-10-03T07:18:00.001+02:00

Magari avete notato che non ho più scritto molto di FISE e di anagrafe equina. Il motivo è semplice: non c'è molto da scrivere se non l'epitaffio. E intellettualmente la Federazione pare guadagnarselo.

Si è cadaveri quando non si riesce ad esprimere un progetto culturale, anche politico, perché no. Non mi metto a disquisire del lato prettamente sportivo, ma mi sembra che anche in questo settore ci siano molte critiche.

Si è cadaveri intellettuali quando non si esprime mai una posizione chiara sulle questioni, quando si rinuncia a dare un servizio che invece potrebbe essere utile e sensato come l'emissione di libretti validi, quando non si pratica una politica di trasparenza e crescita. E purtroppo la Federazione sta dando parecchi segni di crisi, se non agonia. Culturali, politici, organizzativi

L'epitaffio se lo sono però scritti da soli. Un incredibile "comunicato" riguardante due farmaci, in modo specifico. Una pubblicità occulta, come il pacchetto di sigarette nelle mani dell'attore. Una cosa senza senso, fatta in questo modo. Capisco l'informazione su DPA o non DPA, ma certe cose si possono evitare. O meglio, si diceva dalle mie parti, non farti riconoscere, fai più bella figura.

Si poteva, si doveva, scegliere una forma neutra, non legata ad un nome commerciale. ma evidentemente sono prevalse le forze in questo senso, per altri versi una conferma della situazione più volte denunciata, con l'industria del farmaco veterinario pesantemente impegnata nell'attività lobbistica, ma di questo ne scriverò oltre.

Amen. C'è proprio poco da dire..

Inizi con la foto dell'inizio, finisci con un'altra, proprio come il povero Marlboro man..

L'informazione veterinaria. online e stampata.

2010-09-29T01:54:00.007+02:00

Un sondaggio di Veterinary Practice News indica come informazione preferita riguardo alle industrie di settore i siti online nel 60% dei casi. Se ci aggiungiamo i social media arriviamo al 70%. Notare bene, su un panorama del 90%, perchè il 9% non segue niente. Se non contassimo gli assenteisti (ma come hanno fatto a votare?) la percentuale sarebbe circa dell'80%.

Eppure, nel panorama italiano, si continua a seguire lo schema cartaceo, senza aggancio con la realtà web. Eppure, Twitter potrebbe servire, Anche Facebook, perché no. Ma c'è sempre la resistenza "c'è chi non lo usa, il computer..". Ragionamento cadaverico.

La realtà è che è dovrebbe pure esserci un limite, oltre che alla rielezione, anche di età. Oltre i (50? 60?) anni di età, fuori dalle scatole. C'è bisogno di gioventù, di idee nuove. Una prima riforma, non le quote rosa, ma quelle verdi, legate ai giovani. In ogni consiglio di amministrazione deve esserci un tot percento di giovani. Oppure, i numeri dei rappresentanti deve essere proporzionale con le classi di età. Se il 15% degli iscritti ha 25-40 anni, il 15% dei votati, dei rappresentanti deve corrispondere a tale età.

Insomma, facciamo qualcosa. Non se ne può più, di un panorama di vecchie cariatidi attaccate alla seggiola. E non parlo della politica, ormai una realtà retrograda, di clientele di basso cabotaggio, di lavori alle amanti, alla loro parentela (non solo cognati..), di pizzicagnoli di partito, altro che intellettuali. Parlo invece del mondo professionale, ordinistico, purtroppo ancora peggio di quello politico...

Chiamparino e la veterinaria. La Stampa

2010-09-06T08:37:00.004+02:00

Su La Stampa di domenica 5 settembre, Luca Ricolfi, mente tra le più lucide rimaste in circolazione, commenta il libro - intervista di Sergio Chiamparino, dove ci sono riflessioni del politico che mi sembra si adattino bene al mondo ordinistico italiano.

"......ha poca prospettiva. Che non significa che non si possa gestire anche dignitosamente un declino magari fatto di alti e bassi. Ma il segno rimane quello di una forza che si difende fin che può, fino a consumarsi,"

Questo è il panorama degli Ordini, che senza una capacità riformistica, progettuale, sono destinati alla logica prosecuzione dell'agonia culturale attuale: l'estinzione. Continuare a difendere l'esistente per negare il possibile, continuare a negare l'evidente in nome di una bandiera ormai logora è espressione di una pochezza che non fa ben presagire. Occorre anche dirlo: anche tra gli iscritti agli Ordini non è che ci sia grande spessore culturale, ma nell'ultimo anno qualche segno di vivacità pare esserci stato. Vedremo..

A volte ritornano. ONAOSI.

2010-09-05T12:31:00.002+02:00

Ogni tanto se ne sente notizia, dell'ONAOSI, uno dei più grandi scandali della vita delle professioni sanitarie. Ne leggo qui, e riporto la notizia per cui l'ONAOSI starebbe chiedendo, con unico scopo quello di interrompere la prescrizione, il pagamento delle quote 2005. Cosa fare? Niente.

Parlavo oggi con Nicola Pellegrini, unico e vero artefise della lotta contro l'iniqua tassa ONAOSI. Dicevamo della delusione per una classe politica ordinistica, medica o veterinaria, assolutamente inadeguata. Lo è negli Ordini, lo è nelle Federazioni, nelle Casse previdenziali. La storia ONAOSI, dove niente fecero gli Ordini per difendere gli iscritti dall'ingiustizia, è l'esemplificazione di questa situazione. Una storia fatta di sprechi, di amministratori crapuloni, di ordinari furbetti del cadreghino.

E di professionisti incapaci di una minima mossa culturale, politica, sindacale, rivendicativa dei propri giusti diritti.

Lettera a La Stampa

2010-08-21T08:00:00.002+02:00

Il lettore che si chiede se l'alto costo di una risonanza magnetica per il proprio animale (500 euro) favorisca l'abbandono dimentica che di tale cifra il 22% (110 euro) va in IVA e previdenza, altri 100 in materiale, e poi rimane il difficile ammortamento di una macchina privatamente acquistata a centinaia di migliaia di euro.

Se il veterinario acquistasse una piastra per piadine, guadagnerebbe certo di più. Con meno fatiche e lamentele. Ma i cani morirebbero, non sarebbero abbandonati. Questo difficile lavoro ha dei costi che sono tutti sulle spalle dei professionisti, forse anche più che dei clienti.

Corrado Colombo
Medico Veterinario

Questo è marketing!

2010-08-05T06:00:00.001+02:00

Ho già scritto che secondo me l'angolo della vendita dei mangimi non è così redditizio per i veterinari, e io me ne asterrei. Anche perché prima o poi verranno fuori anche in Italia marketing come questo, che vende prodotti "solo naturali" per cani, con grande scelta e segmentazione del mercato (chi li vuole li paga anche qualcosa in più, si ricerca il cliente che sceglie, non quello che vuole risparmiare).

Mi piacciono i nomi, molto all'americana, non tristi e gufanti come i nostri (i nostri si chiamano rene, fegato, e non sono gli ingredienti, ma le malattie a cui si riferiscono). Qui si chiamano "La porchetta" o "Bistecca e zucchini", con una bella scatola, allegra, serena, commerciale, perché no.

Intendiamoci, anche indicare nei nomi la destinazione d'uso (cane adulto o cucciolo o cane anziano o simile) è una buona scelta, ma il discorso fondamentale è che i veterinari non li vedo molto portati per il marketing commerciale. A dire il vero, nemmeno in quello professionale, purtroppo...

la ricetta informatica. Confusione in campo FNOVI. (prima parte)

2010-08-01T05:00:00.003+02:00

Sul numero di aprile di 30 giorni l'avvocato Trombetta, per la FNOVI, prende in esame un quesito che a me sembra importante, anche se mi pare che lo affronti in modo incongruo.

Alle superiori secondo me magari non le davano un brutto voto per lo svolgimento, ma un "fuori tema" non glielo toglieva nessuno. Il quesito iniziale è se abbia valore una ricetta veterinaria spedita per posta elettronica, addirittura tramite la posta elettronica certificata.

Il titolo secondo me crea confusione, dicendo che "PEC e identità elettronica: due concetti assolutamente diversi". Ovviamente. E' come se confondessimo il postino con la raccomandata. Certo che sono cose diverse, ci mancherebbe ancora.

L'articolo fa poi una confusione fondamentale tra posta elettronica certificata e identità elettronica. L'Avvocato Trombetta mescola poi tra i concetti, e francamente l'articolo è poco chiaro, non considera alcune leggi fondamentali e diffonde molte inesattezze in chi legge, soprattutto se non competente.

O meglio, l'avvocato la dice la cosa giusta, ma in una parentesi, quasi per caso, verso la fine dell'articolo: "L’attribuzione della paternità di un dato, di una informazione, viene garantita con la firma (elettronica o digitale) e non certo con lo strumento della comunicazione del dato medesimo (Pec)." Perfetto.

Lasciamo quindi da parte la posta elettronica, certificata o no, che è solo un mezzo di consegna, NON un sistema di identificazione. Il sistema di identificazione è costituito dalla firma digitale, NON dalla PEC. Su questo concetto elementare concordiamo con l'Avv. Trombetta.

La firma digitale, già riconosciuta dalla legge, è invece equivalente ad una firma autografa, e già qui avremmo finito il discorso. Cliccate qui e lo leggerete, a pagina 9. La FNOVI dice che occorre una firma autografa, la legge dice invece che la firma digitale sostituisce una firma autografa, quindi una ricetta con firma digitale è pienamente valida. Sia essa consegnata via posta elettronica, pure normale, che su supporto informatico (un cd, una penna usb, cosa volete)

Tra le leggi dimenticate, troviamo anche la legge 2/2009, leggete l'articolo 16, comma 12:

"Le copie su supporto informatico di qualsiasi tipologia di documenti analogici originali, formati in origine su supporto cartaceo o su altro supporto non informatico, sostituiscono ad ogni effetto di legge gli originali da cui sono tratte se la loro conformita' all'originale e' assicurata da chi lo detiene mediante l'utilizzo della propria firma digitale e nel rispetto delle regole tecniche di cui all'articolo 71."

A me pare che l'interpretazione sia volutamente forzata e confusionaria, allo scopo di negare valore alla ricetta elettronica. Insomma, a leggere sembra che qualcuno abbia detto al legale "veda di giungere a queste conclusioni". Non si spiegherebbero altrimenti errori e superficialità grossolane. Confondere la posta certificata con la firma digitale è ignoranza fondamentale. Basta una semplice ricerca su google per capirlo.

Al quesito rispondo quindi io, e a niente vale che "la Federazione ha sostenuto che" [occorre] l'uso della carta intestata, la grafia leggibile, la firma autografa e originale. Fortunatamente la FNOVI non ha ancora potestà legislativa.

Una ricetta firmata con firma digitale ha pieno valore. Stop. Se volete ottenere la firma digitale: andate alla Camera di Commercio, ne chiedete il rilascio, costa una ventina di euro, vi rilasciano una smart card in un quarto d'ora. Poi comprate per pochi euro un lettore di smart card e scaricate il software. Ci sono addirittura soluzioni tecniche anche più semplici
Da lì in poi inserite la smart card nel lettore ed il vostro file informatico è firmato, e nessuno lo può smentire.

Non vorrei ora dilungarmi su questa marchiana confusione in sede di Federazione, vorrei parlare piuttosto della Federazione stessa. (continua)

ENPAV. Una delle prime, necessarie, riforme.

2010-07-28T04:45:00.001+02:00

In un suo resoconto delle ultime votazioni in ambito di Assemblea dei Delegati,

Alberto Schianchi, componente del Consiglio di amministrazione dell'ENPAV, suscita un problema interessante. Non parlo dei limiti alla rielezione, quello è un problema di minima decenza: abbiamo dei Consiglieri che sono in consiglio eletti da tanti anni che nemmeno Andreotti...

Schianchi riferisce di una votazione dove il risultato è stato "l’approvazione a maggioranza, con un solo astenuto, di importanti modifiche dello Statuto dell’Ente".

Chi è quell'astenuto? E chi ha votato? Chi era assente? Chi ha detto cosa? Non mi interessa in fondo la votazione in sé, ma piuttosto la possibilità di conoscere in modo esatto e preciso come il Delegato Provinciale eletto dai veterinari abbia votato in ogni occasione, cosa che attualmente è impossibile.

Non posso sapere, perché non è pubblicato da nessuna parte, come ha votato il mio delegato provinciale, quello che io ho eletto. A me pare una grave mancanza di democrazia. Uno dei principi della rappresentatività è che io devo sapere come ha votato il mio delegato per potergli successivamente confermare o negare il mio voto. Questo è un principio ampiamente riconosciuto, direi quasi ovvio. In ambito di democrazia nazionale ci si affida sia al partito che al resoconto di voto. Io posso presumere, eventualmente posso controllare, come l'Onorevole Gianni Mancuso ha votato nell'ambito delle sue funzioni parlamentari, e in conseguenza di ciò confermargli la mia fiducia oppure decidere di cambiare, se non mi va il modo in cui sono stato rappresentato.

Nel caso dei delegati ENPAV, questo è impossibile, perché non esiste alcun resoconto pubblico delle votazioni, per cui io non posso esercitare il diritto di controllo che invece mi spetterebbe naturalmente. Secondo me, l'Ente non può disinteressarsi di questo problema e nemmeno può invocare la privacy, proprio perché la funzione svolta dai delegati non è privata ma pubblica, ed è quindi un diritto degli elettori avere un resoconto preciso di come si è comportato il Delegato.

Spero che nessuno sia tanto stupido da dirmi "lo chiami e te lo fai dire". Questa non sarebbe democrazia, ma stupidità in azione, e penso che possiamo risparmiarci di ragionare anche sul perché non possa essere così. Tra le riforme dell'Ente, la pubblicazione delle votazioni è essenziale, e penso non richieda nemmeno una modifica dello Statuto.

Senza questa minima trasparenza non si può esercitare il feedback elettorale, si riceve un'investitura personale, ma sulla base di cosa? Mi pare talmente elementare e spero che si abbia la ragionevolezza di introdurre, e da subito, il resoconto delle votazioni. Senza, non è democrazia, ma solo Palazzo. E sono certo che il nostro Ente non voglia dare quest'impressione.

Non di solo randagismo

2010-07-26T06:00:00.001+02:00

È almeno imbarazzante, bisogna ammetterlo. Quando qualcuno dal di fuori vede così chiaramente qualcosa che a te era sfuggito, in effetti rimani un po' spiazzato. Ma non per questo bisogna evitare l'analisi. Federfauna, la Federazione che riunisce commercianti, importatori, "utilizzatori" di animali, la stessa che denunciò il Presidente dell'Ordine dei Veterinari di Milano per diffamazione, scrive un interessante articolo dove sostanzialmente si chiede "ma questi veterinari, hanno solo pensare al randagismo?", riferito al centenario della FNOVI e degli Ordini sanitari.

È vero quello che dice l'articolo. Tutta la veterinaria, almeno la rappresentazione che la professione dà, è orientata verso il randagismo, gli abbandoni, la cura degli animali dei meno abbienti, insomma tutto ciò che coinvolge l'aspetto "pubblico" della professione. E' una pochezza

culturale della categoria veterinaria libero professionale, che come ho già ricordato è la parte predominante della professione, ma non riesce a esprimersi nella rappresentanza del proprio ruolo.

Bisogna anche riconoscere che la veterinaria pubblica prevale, esercita azione direi quasi oppressiva, soprattutto quando la veterinaria privata non sa esprimersi.

La veterinaria libero professionale ha fatto, in Italia e nel mondo, dei passi enormi negli ultimi 30 anni. Ormai, in quasi tutte le località del Paese, se avete necessità di un servizio libero professionale efficiente, al massimo vi mettete in macchina ed entro mezz'ora trovate un professionista che vi effettua radiografie, ecografie, analisi del sangue, procedure e chirurgie in qualche caso straordinariamente avanzate. Avete un professionista mediamente di buon livello scientifico, insomma l'Italia è capillarmente servita da una rete di buoni professionisti, in qualche caso anche di primissimo livello. Se, a paragone, la medicina umana fosse di tale livello, saremmo molto più avanti della Svezia.

Eppure, tutto questo non emerge. Nessuno lo dice, lo rivendica, anche de dovrebbe essere un grande motivo di orgoglio che i veterinari dovrebbero esaltare.

Per quanto non ci interessi molto, se facciamo il paragone con l'evoluzione della veterinaria pubblica, vediamo che quella libero professionale è andata molto avanti, mentre quella pubblica non ha fatto un analogo passo, cosa d'altronde logica in un mercato che evolve.

A fronte di questa evoluzione i progetti, i discorsi, che la veterinaria come categoria sa fare riguardano troppo spesso cose pubbliche. Si parla sempre del randagismo, delle convenzioni, dei LEAVET portati avanti da ANMVI, delle Fondazioni che si appoggiano ai piani di sviluppo rurale, tutte cose con un loro interesse, ma che non costituiscono il "core mission" della veterinaria, che è invece la clinica degli animali, resa con grande, grandissima professionalità, dai Liberi Professionisti, quelli che questo grande cambiamento l'hanno fatto concretamente.

Quali i motivi di una simile situazione?

Ce n'è per tutti, dalla FNOVI alle Società culturali, i sindacati, ovviamente gli individui, i liberi professionisti. Mi pare di vedere una bella eccezione in Assovet, e non lo dico per amicizia, ma per sincero riconoscimento Se guardate il sito, noterete da subito innanzi tutto una sezione dedicata al pubblico, agli privati, i clienti, dove vengono spiegate chiaramente le caratteristiche di una prestazione veterinaria moderna ed efficiente. Vengono descritte le prestazioni effettuate dai veterinari e c'è un approccio diretto a qualificare giustamente la propria prestazione.

In tutti gli altri casi, veramente, dobbiamo dar ragione a Federfauna. Sembra che la categoria sappia solo pensare al risvolto pubblico della propria attività. Notare bene, non sto dicendo che non debba essere fatto e che non sia importante, sto dicendo che sarebbe meglio rivolgersi al "core mission", quello che sappiamo fare e facciamo meglio.

Spiegare ai proprietari dei quali sono le prestazioni che i veterinari possono fare per migliorare il rapporto con l'animale, sia esso affettivo che di produzione. Spingere e favorire l'attività libero professionale, che ha il maggior riscontro verso l'opinione pubblica e le maggiori possibilità di riconoscimento. Stimolare e favorire da parte del pubblico, dei proprietari, il riconoscimento del veterinario libero professionista come interlocutore dedicato, far riconoscere la grande evoluzione professionale che si è avuta negli ultimi anni. I nostri clienti troppo spesso non sanno che i veterinari sono professionisti anche a grande specializzazione, che esistono specialisti sul campo in ortopedia, diagnostica per immagini, neurologia, che i laboratori per analisi veterinarie sono una realtà notevole, che tutto ciò viene effettuato a costi che sono in un rapporto qualità-prezzo estremamente favorevole. Per quanto possa costare una terapia veterinaria, l'alto livello qualitativo è fornito ad un prezzo certamente irrilevante, rapportato ad esempio ai carrozzoni della medicina pubblica.

Intravedo una prima resistenza nella veterinaria pubblica, che come ho già scritto, vede se stessa come unica rappresentante della categoria. Spetta alle associazioni, ai sindacati, alle società culturali, oltrepassare finalmente questo divario. Come prima cosa, in ogni sito, in ogni approccio, occorre dimenticarsi di parlare ai veterinari e parlare piuttosto al pubblico: è semplice, basta raccontare se stessi, spiegare che cosa facciamo e perché ha questo grande valore. Un passo direi semplice, e che non costa molto. Smettiamo di parlare ai veterinari, rivolgiamoci come liberi professionisti ai nostri clienti. Lo facciamo già tutti i giorni, non dovrebbe essere difficile...

Gli innominati ed i moltiplicati.

2010-07-25T11:36:00.008+02:00

La FNOVI fa un comunicato stampa, dove pomposamente annuncia l'eradicazione della BSE dagli allevamenti italiani. Vabbè, intendiamoci, notizia non così eclatante. Se guardate il grafico degli Stati Uniti non è che loro ne abbiano poi tanti di più (uno nel 2010, con un patrimonio zootecnico che noi ce lo sogniamo). Non voglio mettermi a commentare su questo, ma piuttosto sulla composizione dell'esercito che avrebbe "sconfitto" questa malattia.

"Tutto questo grazie alla attività dei veterinari di medicina pubblica, del Ministero della Salute, delle Regioni, delle ASL , degli Istituti Zooprofilattici Sperimentali e dei veterinari aziendali che nel nostro Paese hanno saputo garantire e mantenere l'attuale livello di tutela dei consumatori..".

Già dire secondo me "i veterinari di medicina pubblica" comprende tutti coloro che, in una posizione o altra, operano per lo Stato, siano essi al Ministero, ASL, Istituti Zooprofilattici, o altra funzione.

Macchè, vengono moltiplicati come i pani e pesci, ripetendoli e citandoli nelle diverse accezioni. Insomma, è come se dicessi "questo blog è scritto da Corrado, poi da Colombo, poi da Corrado Colombo, poi dal veterinario di veterinaria liberale, poi da un veterinario piemontese, uno italiano..". Insomma, da solo ci faccio una squadra di calcio..

Invece la dizione "veterinario aziendale", che ovviamente corrisponde ai liberi professionisti, è molto meno esplicita. Non solo perchè i veterinari aziendali non sono poi riconosciuti, ma anche perché oggettivamente poco chiara. Lo dico io: se tale sconfitta si rivendica, ampia parte ne andrebbe data data ai liberi professionisti, chiamandoli chiaramente, la maggior parte dei veterinari. Su 10 veterinari presenti in Italia, 7 sono liberi professionisti. Eppure, pur di non nominarli nemmeno esplicitamente, la FNOVI ricorre a funambolismi di scrittura. Non riesce proprio a dirne nemmeno il nome, non ce la fa, non gli esce dalla tastiera, all'Ufficio Stampa FNOVI (ma quanti ci lavorano, nel pomposo "Ufficio Stampa Fnovi"?)

Mentre il comunicato moltiplica invece le giacchette dei dipendenti, di medicina pubblica, e poi di questo, e poi di quest'altri, basta nominarli e rinominarli più e più volte.

Ovviamente, a me fa ridere, forse è pure inconsapevole, ma è significativa. Una Federazione pagata dai Liberi professionisti (essendo in maggioranza, pagano la maggior parte del misterioso bilancio FNOVI), ma sbilanciata sul versante pubblico, come ho già scritto. Anche qui, si coglie il pretesto per pompare la veterinaria pubblica, mentre non è proprio il caso. Se facessimo due calcoli costo-beneficio, ci sarebbe poco da ridere..

Alcuni miei conoscenti si trovavano in Francia, in una piccola locanda. Il cameriere prese l'ordinazione e poi si voltò verso la porta della cucina, inviando ad alta voce la comanda: "Deux jambons, mais qu'ils soient de montagne!!". Uno dei due commensali si alzò poi per andare in bagno, ma sbagliò porta, ed entrò in cucina, dove vide lo stesso cameriere che lo jambon lo stava affettando lui, insomma, si moltiplicava. Chissà che ora non lavori nella veterinaria pubblica italiana..

Dove saremo tra 10 anni? Speriamo in un Paese normale.

2010-07-23T05:00:00.002+02:00

In modo un po' diffuso, ho letto una lettera a La Stampa, letto proteste del SIVeMP, pubblicità di ASL, insomma, gira un po' ovunque, la protesta per il blocco delle assunzioni che provocherà una diminuzione del numero dei veterinari dipendenti.

Sempre si afferma che aumenterebbero le intossicazioni alimentari, che senza controlli veterinari aumenterebbero le zoonosi, si prevede un'apocalisse.

Tutto falso. Non è il numero dei veterinari che fa la qualità di un sistema, è la sua efficienza, il fatto che sia strutturato bene. Il resto è pura speculazione. Innanzitutto smettiamo di dire che negli altri Paesi le cose non funzionino.

Non esiste una relazione, se non in termini banali, tra numero di veterinari impiegati dal servizio pubblico e rischio alimentare. E in Italia le cose vanno come negli altri Stati. Forse anche meno bene.

Nemmeno accetto la logica del fatto che "almeno sono posti di lavoro per i veterinari". Ottica che ci ha portato dove siamo adesso, un mucchio di burocrati.

Dove saremo tra 10 anni, con il blocco delle assunzioni?In un Paese normale. Speriamo.

isterismi della comunicazione?

2010-07-22T06:00:00.000+02:00

La comunicazione della veterinaria pubblica ha un duplice registro, e lo si è visto anche in questi giorni, con la storia delle mozzarelle blu.

Da una parte, quando il consumatore è preoccupato lo si ritiene vittima di "isteria", "inutili allarmismi", quando invece si tratta di protestare contro il blocco delle assunzioni nel settore della sanità pubblica, allora si invoca lo spettro della mucca pazza, di salami a righe, di epidemie e morbi pari all'influenza spagnola.

In ogni caso, il consumatore viene visto come un soggetto passivo, e l'impressione che se ne ha è che si tenda più a manipolarlo che a informarlo. La comunicazione viene sempre vista come un mezzo per ottenere qualcosa piuttosto che quello che è: un diritto dell'utente, del cittadino, che ha diritto a sapere le cose e a ragionare con la sua testa.

A me sembra una strategia molto miope. Anche perché il destinatario del "messaggio" una volta che scopre di essere stato fregato non ti crederà più. Un conto è la comunicazione, altra è la persuasione.

Mi segnalano una comicità. Lo statuto ANMVI.

2010-07-19T04:45:00.002+02:00

Mi segnala un lettore una perla di comicità, a dire il vero lui me la segnala come perla di democrazia, ma a me fa più ridere che altro.

Dallo Statuto ANMVI:

ORGANO ARBITRALE

Art.22 Tutte le eventuali controversie tra l'ANMVI e una delle associazioni aderenti saranno sottoposte alla competenza di tre probiviri, nominati al bisogno dall'apposita Commissione costituita dai Past President, il Presidente ed il Presidente Senior dell'ANMVI. Essi giudicheranno ex bono et aequo senza formalità di procedura. Il loro lodo sarà inappellabile.

Per chi si perde in questo giro: io e te litighiamo. Per decidere chi ha ragione IO nomino tre giudici.

Chissà come va a finire...

La quarta domanda alla FNOVI. Anche all'ENPAV, a dire il vero.

2010-07-14T07:34:00.001+02:00

La quarta domanda è quella che molti veterinari si fanno, e viene condivisa con l'ENPAV. Molto, molto semplice. Quanto costa la rivista "30 giorni", in modo un po' provinciale definita "house organ", edita da ENPAV e FNOVI congiuntamente?

La storia dell'editoria di FNOVI l'ho già scritta. Anche nei particolari.

Adesso, molto semplice, la domanda, a FNOVI, anche se non mi aspetto molto, visto che già non si pubblica il bilancio.

Quanto costa la rivista che riceviamo obbligatoriamente ogni mese? Quanto incassa di pubblicità? Chi è il concessionario della pubblicità? Come viene ripartito tale incasso?

Magari non è obbligatorio pubblicare il proprio bilancio, probabilmente come per la Federazione, ma a me sembra come minimo una regola di civiltà. Tanto più per una rivista che mi viene inviata "gratuitamente" (oppure se diciamo che la pago, ancora peggio) e che si presenta come la voce dei veterinari.

Le spese sono ripartite in modo uguale tra FNOVI ed ENPAV? Quanto vengono pagati i collaboratori, chi ci lavora? Di certo, gratis non esiste, dei soldi vengono spesi ed incassati. Non c'è nessun male o malizia nel voler conoscere questi dati, e non vedo perché non debbano essere diffusi, con ampia accessibilità e trasparenza. Mica c'è da vergognarsi. O no?

E' ora, e spero che si crei una pressione sufficiente da parte di tutti, perchè la prima riforma, la trasparenza, inizi, dalla parte economica a quella politica. Io spero anche che la dirigenza di FNOVI ed ENPAV mostri l'intelligenza necessaria per capire che queste sono richieste minime, che non si possono eludere, pena la perdita di credibilità, anche personale. Non mi sembra il caso.

Comparaggio generalizzato.

2010-07-12T07:19:00.001+02:00

Uno di questi giorni, una chiamata persa, un numero di Milano. Richiamo ed una gentile voce risponde al mio tentativo di capire chi mi aveva chiamato. E' una ditta, si occupa di oculistica. Mi risponde che è la "segreteria organizzativa". De che? chiedo io. "Del viaggio in Florida". Io attacco bottone, e scopro che una ditta, mi pare di capire anche famosa, di prodotti, non so se di farmaci, legata al settore, offre questo viaggio in regalo, in promozione, a un tot di oculisti italiani.

Non ne so molto di più, io ho scherzato un attimo, poi ovviamente mica mi dicono tutto così, ed in fondo non c'è bisogno di saperne molto. E' tutto (quasi) chiaro.

Le ditte pagano, sganciano soldi, per la medicina, per i medici. Ti pagano i congressi, i viaggi ad altri congressi, più o meno premio, pagano le sponsorizzazioni, la pubblicità, i gadget, insomma, attuano una pressione considerevole sull'attività medica, e perchè no, veterinaria. Se fate una ricerca su Google con "comparaggio ditte farmaceutiche medici" vi fate un'idea.

E' un fenomeno irrefrenabile, che anzi la norma sugli ECM, l'educazione continua in medicina, rafforza ed amplifica. Se io, medico convenzionato, devo ottenere 50 punti, è importante che partecipi a un tot di congressi, e meglio se costano poco. Come fanno a costare poco? Semplice, vengono organizzati grazie alle sponsorizzazioni e partecipazioni delle aziende di settore.

Il risultato è che viene plasmata la volontà dell'operatore sulla scelta del farmaco o del prodotto, a vantaggio di una ditta e non dell'altra.

Eppure, le Federazioni degli Ordini, su questo argomento, al di fuori del generico articolo, non dicono poi molto.

Il mondo del farmaco è forse quello più stravolto dalle pressioni lobbistiche dall'inizio alla fine. Basterebbe l'obbligo di dichiarare da chi e per che cifra si ricevono contributi o pubblicità. Per riviste, associazioni, congressi. Fatto salvo il nero, s'intende..

L'Anemia Infettiva Equina. Meglio affondare che cambiare qualcosa.

2010-07-12T06:00:00.022+02:00

L’anemia infettiva è tornata in Italia, o meglio si sono verificati nuovi casi.

Di per sé, non è che sia una notizia tra le più eccitanti, ma mi sembra che si possano fare dei commenti interessanti soprattutto su un grande travisamento.

Innanzitutto, l'anemia infettiva è una malattia dei cavalli che decorre in modo molto spesso inapparente, e può essere rilevata con un semplice esame del sangue, il test di Coggins.

Non è epidemica, non ha una contagiosità elevata, la semplice applicazione del prelievo ne consente il controllo. I casi presenti residuano da anni ormai delle zone nell'appennino centrale, emiliano e ligure dove i cavalli non vengono sottoposti al prelievo annuale, e quindi si sviluppano forme di malattia.

A me pare interessante notare come, a fronte di una situazione in cui è evidente che il sistema pubblico da solo non riesce a funzionare, non venga modificata l'impostazione pubblico-centrica della nostra veterinaria.

Faccio un esempio: il Corpo Forestale dello Stato ha applicato delle sanzioni, fatto delle multe, a veterinari pubblici che non avevano effettuato i prelievi previsti. La FNOVI ha criticato questo fatto, e fin qui, sebbene con alcune distinzioni, mi sembra corretto. Quello che non si capisce è perché non proporre una semplicissima soluzione, e cioè quella di far effettuare i prelievi dai liberi professionisti, dotandoli di apposita autorizzazione. È quello che succede da sempre in Piemonte, ad esempio, dove l’anemia infettiva non ha mai trovato un grande sviluppo. Si verificano casi molto isolati, ma certamente la presenza della malattia è limitata. I veterinari pubblici eseguono i prelievi del sangue, ma lo fanno anche molti veterinari liberi professionisti, che effettuano il prelievo pagati direttamente dal proprietario, affiancando così l'opera di prevenzione del sistema pubblico. Un metodo semplice, pratico, economico, efficace.

In molte altre Regioni invece i liberi professionisti non possono effettuare questi prelievi. In qualche caso ci sono delle convenzioni tra aziende sanitarie locali e liberi professionisti, ma molte volte si tratta di "aiutare gli amici degli amici", non è un sistema, ma unicamente un'eccezione.

Questa è l'impostazione della nostra veterinaria, tutta centrata sul pubblico e che non considera la libera professione. È un'impostazione molto vecchia, datata di circa cinquant'anni, quando esistevano i veterinari condotti, che avevano una funzione pubblica e poi, a tempo perso (o viceversa) facevano anche la libera professione. Fu in quei momenti che nacque il sistema pubblico della veterinaria, e i veterinari erano sostanzialmente i “condotti”. I pochi liberi professionisti che vennero in quell'epoca furono osteggiati da subito, messi in condizione di non poter "dare fastidio". Nonostante ciò, lavoravano discretamente anche loro, visto che offrivano un servizio professionale migliore del condotto, normalmente erano più aggiornati, mediamente più disponibili.

I tempi sono cambiati, e i liberi professionisti sono la stragrande maggioranza dei veterinari italiani, ma l'impostazione della veterinaria rimane la stessa, quella basata sul servizio pubblico, anche a costo di affondare tutti.

Questo vale tanto più con il cavallo, animale che non è così semplice da maneggiare, per il quale si richiede un'addestramento e una competenza particolare. Di fronte al ripresentarsi di casi di anemia infettiva in Italia, continuiamo a mantenere questo approccio, anche se è palesemente sbagliato e non funziona. Eppure, non sarebbe così difficile: basterebbe introdurre nell'ordinanza ministeriale l'equiparazione tra veterinari liberi professionisti e dipendenti delle aziende sanitarie locali, un semplice rigo all’ordinanza che faciliterebbe il lavoro di tutti.

Il ministero insiste con questo modello, le nostre istituzioni pure, negando l'evidenza, quella che la veterinaria è essenzialmente quella libero professionale. Ci sono compiti importanti della veterinaria pubblica e vanno svolti, ma il lavoro nelle aziende dovrebbe essere fatto dai liberi professionisti, che già operano sul territorio.

Io penso si debba chiedere innanzitutto che da subito i veterinari liberi professionisti siano abilitati ai prelievi in tutta Italia, e il sistema si fondi su di loro. Inutile andare a cercare di dare le colpe alla mancata anagrafe equina, a cose che c'entrano marginalmente.

La veterinaria E' quella libero professionale, non quella pubblica. Fino a quando non cambieremo questa impostazione, non faremo niente. Le norme, le istituzioni, devono essere al servizio della veterinaria professionale, che sola può contribuire allo sviluppo dell'allevamento. La maggioranza dei veterinari è ovviamente libero professionale, anche in un sistema stragonfiato come quello italiano (ASL strapiene di veterinari pubblici), sono i liberi professionisti che debbono essere messi in condizione di operare al meglio, che devono ricevere attenzione.

Eppure, nelle nostre istituzioni, al Ministero, i liberi professionisti non hanno una posizione istituzionale, tutto avviene all'interno di una logica che cresce dalle ASL, dagli Istituti zooprofilattici, i funzionari vanno avanti a parlare di farmaco e di allevamenti senza conoscerne la realtà. Vivono in un loro mondo, senza alcun contatto con la situazione concreta. Ecco perché siamo allo sbando. O cambiamo impostazione, o da qui, con questa gente, non ne usciremo mai. Altro che Anemia Infettiva. Il problema è ben più ampio. E mi sa che qui, piuttosto che cambiare, fanno affondare tutti.

Tavoli e tavolini. Il farmaco veterinario

2010-07-08T19:30:00.002+02:00

Un mio post ha destato qualche reazione da parte di AISA, l'associazione che riunisce i produttori di farmaci veterinari, nonché da parte del Ministero della Salute, che mi hanno scritto entrambi, protestando. Vorrei chiarire qualche cosa, e precisare ulteriormente le mie critiche, che ritengo tuttora fondate.

Nell'articolo si citava il famoso scandalo Poggiolini, vicenda di una gravità mostruosa, e questo sembra essere stato motivo di risentimento da parte di AISA e Ministero. Forse sono ferite che bruciano ancora. È ovvio il fatto che ricordare uno scandalo precedente non voglia dire affermare che esista un sistema di corruzione attuale all'interno del Ministero della Salute. E non ho affermato questo. Se pensassi una cosa del genere, la scriverei alla Procura della Repubblica, non su un blog. Richiamare quella situazione rafforza ulteriormente quella che è la mia richiesta di chiarimenti. Nella mia risposta sia ad AISA che al Ministero ho reiterato questa richiesta, e la ripeto ancora una volta. Semplici domande per cui sono sufficienti semplici risposte.

Nel mio post mi chiedevo come mai si verificasse una risposta così forte, spropositata, esagerata, di fronte a una protesta in fondo banale di alcune associazioni di veterinari relativamente al farmaco veterinario. Non entro nel discorso tecnico, che in fondo non ho mai affrontato. Altri lo hanno fatto in modo molto completo, secondo me con notevoli motivazioni. Mi incuriosiva invece la risposta di AISA, che sostanzialmente dice "ingrati, io vi ho sempre sostenuto e voi mi ricompensate così", ignorando alcune questioni fondamentali, come il costo dei farmaci veterinari o la necessità di fornire il miglior servizio al cittadino.

Mi incuriosiva anche che, a fronte dell'affermazione che "abbiamo supportato la crescita delle Associazioni culturali veterinarie", nessuno chiedesse innanzitutto cosa vuol dire questa frase, chi è stato sostenuto e in quale modo. Tanto più da parte di istituzioni come la FNOVI, il cui giornale, "30 Giorni", ovviamente riceve denaro in cambio di pubblicità da parte delle industrie del farmaco veterinario.

Mi sarei aspettato una presa di distanza, che almeno dicesse "non condividiamo un approccio del genere, anche se fate pubblicità non è che per questo abbiate diritto di censurare una richiesta di miglioramento".

Invece è capitato l'opposto, nel senso che la FNOVI si è dissociata, ma dai veterinari.

Che esista un sistema sicuramente scorretto, non voglio dire corrotto, me lo conferma una frase che viene citata testualmente nel resoconto dell'incontro tenutosi al Ministero della Salute in cui la Direzione Generale del Farmaco Veterinario rifiuta una delle proposte perché "se accettata potrebbe spingere ad un maggiore uso del farmaco registrato per l' umana, a scapito del lavoro delle aziende del farmaco veterinario".

Una frase del genere io la potrei accettare da parte del Ministero delle Attività Produttive (che adesso tra l'altro avrà ben altri problemi da affrontare), che è preposto a tutelare le industrie, ma il Ministero della Salute secondo me deve invece difendere i consumatori, i cittadini, il corretto uso del farmaco, deve creare un meccanismo virtuoso e sano, non mi sembra debba mettersi a proteggere chi tra l'altro è già ampiamente organizzato per proteggersi, appunto le industrie del farmaco.

Quello che allora non capivo, ora mi è più chiaro. Esiste un sistema funzionale, che io chiamo "del tavolino", costituito dalle quattro entità: Ministero, AISA, FNOVI, ANMVI. Ciascuna delle entità ha interesse a porsi in modo credibile, perché la propria forza deriva dal fatto che il tavolino abbia quattro gambe.

Mi spiego meglio: il Ministero trae dal fatto di consultarsi con le altre entità una giustificazione, una toppa. In qualsiasi situazione privata, una situazione caotica e pasticciata come quella del farmaco veterinario provocherebbe almeno una richiesta di spiegazioni a chi l'ha provocata. Insomma, la responsabilità finale va a ricadere ovviamente sul Ministero, che con il tavolino può invece dire "io mi sono consultato con questi altri".

In quanto alla FNOVI e al'ANMVI, queste traggono una loro giustificazione, una loro forza, dal fatto di sedersi appunto al tavolino. Possono dire che rappresentano i veterinari, mentre in realtà una rappresenta gli Ordini veterinari, cosa ben diversa dai veterinari, l'altra rappresenta un'associazione privata, senza alcuna rappresentanza elettiva o delegata (da chi?).

AISA invece trova un'entratura che vuole utilizzare (legittimamente) a proprio vantaggio, e probabilmente ha esagerato nel ritenere che un sistema simile le attribuisse dei diritti che invece non ha, perlomeno in quella sede.

È questo il motivo per cui di fronte a una minima cosa (la petizione) che inizia a toccare una gamba del tavolino, si verifica una reazione del genere. Chiunque conosca le cose del farmaco è stupito dai movimenti che si sono verificati negli ultimi tre mesi: consultazioni allargate, dichiarazioni di disponibilità, consultazioni popolari. Cose mai viste, e che intendiamoci sono certamente giuste tanto più se sono concrete, reali, e non di facciata.

Tutte queste cose sono state provocate non da iniziative di FNOVI o ANMVI, ma dalla protesta congiunta di Assovet, Omnivet, SIVeLP, Unisvet e da una proposta di petizione popolare che si è indirizzata direttamente ai cittadini e non più unicamente al piccolo orticello della veterinaria.

Anche se adesso FNOVI e ANMVI cercano di mettersi delle medaglie sul petto, queste sono totalmente immotivate. La grande forza della protesta congiunta è stata quella di essere diretta ai cittadini e assolutamente trasparente.

Il sistema del tavolino non può esistere, non è corretto, non può essere un sistema ristretto. Il Ministero deve organizzare il sistema non valutando suggerimenti di gruppi limitati, ma badando alla funzionalità complessiva, e rispondendone in caso di mancato funzionamento. È suo compito organizzare, se non ci riuscisse, occorre capire perché e porre rimedio, ogni altra strada è una scorciatoia e non funziona.

Che il pasticcio sul farmaco veterinario in Italia sia ormai a livelli parossistici lo dimostrano vari aspetti:

- se andate in farmacia, non troverete il farmaco veterinario. Questa è una cosa incredibile, se ci riflettete. E’ la prima dimostrazione di un fallimento. Le farmacie hanno smesso di tenerlo, ve lo richiedono con ordinazione e difficoltà.

- Il prezzo reale dei farmaci veterinari è il 40% in meno di quello riportato sulla fustella. Se comprate in farmacia lo pagate a prezzo intero, se andate nei magazzini costa il 40% in meno. A me sembra un altro prezzo, non uno sconto. I meccanismi distorsivi collegati sono molti, non ultimo il commercio abusivo e appunto le farmacie che non tengono più il farmaco veterinario, nonostante un margine simile

- il farmaco in nero o non registrato correttamente dilaga negli allevamenti

- ci sono sanzioni spropositate e non motivate, unicamente legate a fatti burocratici e slegate da ogni controllo fattuale

- per ogni legge occorre lanciarsi in interpretazioni e chiarimenti, ogni norma è soggetta ad interpretazioni diverse da ASL ad ASL.

- I veterinari non sanno più come prescrivere i farmaci, annegati da norme e contro norme, rischiando SEMPRE le sanzioni di cui sopra

Ormai occorre porre rimedio. Non è rifiutando le critiche o le richieste di chiarimento, non è cercando una propria forza personale, che il rimedio arriverà. Ormai, non è più tempo di piccole schermaglie. O si affrontano i problemi o è inutile cercare di sfuggirli. A iniziare da semplici risposte, quelle che ho chiesto.

Il Congresso Nazionale SIVeLP

2010-05-22T16:37:00.000+02:00

Domani si terrà il congresso nazionale SIVeLP, a Montecatini Terme. Un congresso è sempre una cosa importante, tanto più quando si sviluppa in un contesto democratico, quando è un vero congresso. Domani non potrò partecipare, e mi dispiace, per impegni assoluti, di quelli che in coincidenza così mi capitano ogni cinque anni. Purtroppo è domani.

Mi sembra comunque importante che si parli di questo evento, si ragioni su quella che dovrebbe essere la rappresentanza della nostra categoria, si affrontino i problemi grazie a una discussione larga e corretta.

Bisogna fare i complimenti a Angelo Troi. Non era facile, tre anni fa, essere ottimisti. Angelo ha saputo imparare tutto navigando da subito in acque alte. Ha saputo dare un'impronta più attaccante, più decisa e grintosa al Sindacato.

Se dovessi indicare ai componenti della futura Segreteria Nazionale delle linee lungo le quali muoversi, io personalmente indicherei:

-la tecnologia. Non perché sia un amante dei gadget tecnologici, ma perché solo utilizzando ogni nuovo mezzo a disposizione si può fare comunicazione senza avere grandi mezzi economici

-La comunicazione. Fare sindacato secondo me significa comunicare e/o organizzare. Solo diffondendo le proprie idee, con grande trasparenza e comunicazione, si possono raggiungere i Colleghi e le Colleghe

-le riforme. Non si può restare agganciati ad un'idea della professione ferma ai vecchi stereotipi (i tariffari minimi, i divieti alle pubblicità, gli Ordini,...)

-la lotta contro la sudditanza dalla veterinaria pubblica. Continuiamo a ragionare come se la veterinaria fosse quella dipendente dallo Stato, un paradigma che risale ai periodi del veterinario condotto, mentre non è più così. La veterinaria è quella privata, libero professionale, che offre servizi di eccellenza alla propria clientela, è in grado di offrirli allo Stato, al servizio pubblico, se occorre. Dobbiamo far capire a tutti questa situazione.

In conclusione, i miei auguri al SIVeLP. Che come Wayne Gretzky, grande giocatore di hockey su ghiaccio, sappiano sempre correre dove andrà il dischetto, non da dove è partito.

Buon lavoro, e per chi può, andate a Montecatini!

Soldi ben spesi. Per chi li ha..

2010-05-22T08:09:00.004+02:00

Magari il blog ha portato fortuna all'opera, l'autoritratto in 3D di Maurizio Cattelan esposto a Rotterdam, che è stato recentemente venduto per 8 milioni di euro da Sotheby e che da sempre fa parte del "piede" della pagina di questo blog. Non ne avrebbe avuto bisogno, di fortuna: esprime in modo diretto, immediato, la sensazione di chi si trova a guardare le cose del mondo (o di un museo) in modo un po' stupito. Quando lo vidi mi piacque moltissimo. Beato chi se lo metterà in casa. Magari Anemone gli fa un piccolo lavoro di ristrutturazione, un bel buco in salotto, e lui mentre guarda la televisione vede sbucare la testa di Cattelan. Non sono cose per tutti, ovviamente.

Imperdibile. Roberto Marchesini, il benessere animale.

2010-05-19T07:40:00.000+02:00

Bisogna riconoscere il giusto merito ad ANMVI, o a EV, la costola "editoriale" di Cremona, per la diffusione dei propri contenuti via web, su un canale streaming, Livestream.com. Innanzitutto per il meccanismo, che mi sembra sia la giusta direzione. Occorre lavorare in questo senso. Non mi pare invece un'opzione la scelta della FNOVI del canale satellitare, che o hai un canale dedicato, oppure non può coprire alcuna esigenza, tanto più su un canale secondario.

Piuttosto, segnalo un convegno, ma soprattutto una relazione, quella di Roberto Marchesini, assolutamente strepitosa. Interessante dal punto di vista scientifico, perfetta da quello comunicativo. Non tutti quelli che hanno qualcosa da dire possono parlare, a volte parlando fanno peggio. Ci sono quelli che danno il loro meglio scrivendo, ad esempio. Mi pare che Marchesini dia invece il meglio esponendo a voce. Comunque, non perdetevi la sua relazione, totalmente divertente ed istruttiva, nel miglior significato. 45 minuti molto godibili e che scorrono benissimo, sul significato di benessere animale. Non perdeteveli, assolutamente.

Per le altre relazioni, ne ho viste qualcuna, mi sembrano a dire il vero l'espressione di quelli che chiamo "i nuovi mostri". Ma ne parlerò in un altro post. Torno a dire, soprattutto la direzione è quella giusta, della multimedialità via internet. pensare diversamente vuol dire essere rimasti fuori dal mondo. Anche se ce ne sono in tanti, ad essere su "Lost"..

Viva lo scooter! L'intervista al Presidente ENPAV On. Gianni Mancuso.

2010-05-15T10:11:00.000+02:00

Un piccolo commento relativo all'intervista del Presidente Gianni Mancuso alla radio del blog. A me sembra la direzione giusta, e mi piace. Non lo scrivo perchè sia stata fatta su questa piccola cosa che è questo blog, lo dico perchè penso fortemente che più c'è comunicazione, meglio è.

E' stata un'intervista peperina, con il tono giusto, e scorre bene ascoltandola.

Alcune note:

- la riforma della struttura. Il Presidente ENPAV dice che per adesso ci sono ancora molti Colleghi legati alla vecchia modalità di contatto dell'Ente, tramite il Delegato provinciale. Questo magari avviene nelle province dove il rappresentante è più attivo, ma i tempi dovrebbero essere maturi per una riforma strutturale di questa organizzazione. Nemmeno potevamo aspettarci che il Presidente ENPAV si esprimesse diversamente in tale sede, ma i professionisti devono premere affinché si cambi questo modello. Personalmente sarei per un'elezione diretta del CdA tramite voto diretto e riduzione a regionale dei delegati. Tanto, non è che adesso i delegati si mettano a votare diversamente da come vota il CdA. Quindi, perché continuare a mantenere in piedi un modello provinciale? La base regionale consente un miglior controllo, se devi convincere a votare in un modo 11 delegati, puoi farlo, se ne devi convincere 51 non ci riuscirai mai. Il meccanismo provinciale è non solo inerziale, è paralizzante.
Ovviamente ci sono particolari tecnici da mettere a punto, ma continuo a ritenere che una riforma debba andare in questo senso. E Gianni Mancuso non ha detto "no", ha detto "non ora". Ma sono convinto che se la categoria premerà in questa drezione, si cambierà.

- la riforma recentemente approvata. Ovviamente Gianni Mancuso dice "se saranno necessarie delle correzioni, si vedrà nei bilanci di previsione e deciderà chi amministrerà in quel momento". Il momento economico non è così semplice, e non possiamo chiedere previsioni impossibili. Ma esiste la possibilità che i tagli fatti non siano sufficienti, ed in questo senso mi pare che il miglior consiglio da dare ai Colleghi sia di interessarsi per tempo e provvedere. Mi pare utile che si usi la simulazione sul sito ENPAV, dove vedete cosa succede alla vostra pensione, decidendo magari di aderire alla pensione modulare. Con tutte le critiche che si possono fare, occorre comunque riconoscere il puntuale adeguamento del sito e la sua funzionalità. Registrarsi è cosa semplice e utile. Fatelo.

- la pensione modulare. Per chi, come me, ha pagato in lire e incasserà in euro, è un piccolo pannicello, ma importante, C'è un audio un po' faticoso, ma potete ascoltare anche una relazione del Direttore generale, la Dott.ssa Giovanna Lamarca, che vi aiuta a capire

- il reddito dei veterinari. Ho telefonato al Collega che mi ha mandato l'sms in diretta "sono a reddito zero da due anni", e anche il Presidente ha citato la forte presenza di Colleghi a reddito zero. Non è evasione, è vera e propria povertà, è il grande problema della categoria, la sottooccupazione. Se non ci ricordiamo costantemente di questo aspetto della professione, lavoriamo nella direzione sbagliata. Dobbiamo ricordarla quando parliamo di università, di farmaco, di riforme. Stiamo parlando di vite delle persone, di situazioni di disagio, e non solo. Il Collega mi parlava di Presidenti di Ordini che fanno lavorare in nero, per 300 euro al mese, giovani Colleghi. Vergogna a chi pratica questo sfruttamento. Dovrebbe essere, questo sì, motivo di sanzione disciplinare.

- un nuovo modello di comunicazione. Per troppo tempo la veterinaria ha sofferto di una mancanza di critica. Anche scomposta, anche dura, con tutti i possibili sbagli, la critica è fondamentale, ti fa riflettere e ti aiuta a crescere. Anni di Pravda veterinaria hanno abituato le nostre piccole istituzioni a dire qualsiasi cosa senza contradditorio, hanno fatto pensare loro che "rispondere significa abbassarsi", e non è così. Questo blog ha pochi meriti, ma uno è stato quello di mantenere acceso il lumicino della critica anche in anni in cui non era così semplice, e adesso a quel lumicino forse qualcosa cresce. Poco, ma cresce. Gianni Mancuso, ovviamente come politico abituato a fiutare l'aria, queste cose le ha capite, e sono certo che non solo io l'ho apprezzato.
Ben venga lo scooter, Presidente! L'aria è molto più fresca, e piace a tutti, vedrai.

Radio Blog. Intervista al Presidente ENPAV, On. Gianni Mancuso.

2010-05-12T21:14:00.001+02:00

L'ENPAV è molto importante, per la categoria. Aggiungiamo che il momento storico è particolarmente difficile: la "gobba contributiva" del baby boom, l'introduzione dell'euro, la privatizzazione dell'Ente, la recente riforma statutaria. Certo non sono acque tranquille, e richiedono una guida sicura. Il Presidente ENPAV, On. Gianni Mancuso, sarà in diretta alla radio del blog domani, giovedì 13 maggio, alle 14.30. Potete intervenire via mail scrivendomi, via sms al numero 335 674 22 10, o usando skype. Se volete intervenire in diretta invece contattatemi prima, organizziamo tecnicamente il sistema.

Un appuntamento importante, con molti argomenti, e la possibilità di discuterli direttamente. Non perdetevi l'occasione, davvero notevole.
A domani!